lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1291/2

Omandireform › Muu omandireform

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1291/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Muu omandireform
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 17. juuli 2018, Tallinn 3-18-1291

Haldusasi

V. P. kaebus Tartu Linnavalitsuse, Korteriühistu Anne 53 ja OÜ Advokaadibüroo Sirje Must tegevuse peale.

Menetlusosalised

Kaebaja: V. P.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada V. P. kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD

1.V. P. esitas 2. juulil 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles on esitatud erinevaid etteheiteid Tartu Linnavalitsuse, Korteriühistu Anne 53 ning OÜ Advokaadibüroo Sirje Must tegevuse peale. Kaebus on sõnastatud segaselt, et sellest võib mõista, et probleemid, millega seoses kaebaja kohtusse pöördub, puudutavad eelnimetatud korteriühistu poolt kaebaja ja L. P. ühisomandis oleva korteri eest esitatud arveid ja neil kajastatud võlgnevusi, korteriühistu (ja võimalik, et ka kohtutäiturite) tegevust nende võlgade sissenõudmisel, samuti Tartu linnavalitsuse tegevust (kaebuse kohaselt) L. P. eestkostjana.
2.Leian, et sellise kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikest suhetes tekkinud vaidluste lahendamine. Ükski kaebuses kirjeldatud vaidlusküsimus ei ole tekkinud avalik-õiguslikust suhtest. Korteriomaniku ning korteriühistu vahelised suhted on eraõiguslikku laadi. Ka advokaadibüroo ja kaebaja vahel ei saa olla olnud mingisugust avalik-õiguslikku suhet. Tartu Linnavalitsusele heidab kaebaja ette eestkostja kohustuste täitmata jätmist või eestkostetava varaga halba ümber käimist. Isegi kui oleks mõeldav, et Tartu Linnavalitsus on L. P. eestkostjana tegutsedes kuidagi kaebaja õigusi rikkunud, ei ole see toimunud avalik-õigusliku suhte raames. Eestkostja tegevus on eraõigusliku iseloomuga ka siis, kui eestkostjaks on määratud valla- või linnavalitsus. Samuti kuulub maakohtu pädevusse kohtutäituri tegevuse peale esitatavate kaebuste läbi vaatamine. HkMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium