lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1101/13

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 06.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1101/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-16-1101

Haldusasi

R. E kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.03.2016 otsuse nr 83/899-1 ja 04.05.2016 vaideotsuse nr 6-1/3295-2 tühistamiseks, samuti Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks võtma vastu ning arvestama 2013. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni parandusega ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale enammakstud tulumaks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-16-1101 menetlus, sest käesolevaks ajaks on Maksu- ja Tolliamet oma 06.06.2018 otsusega nr 8-3/899-1-1 tunnistanud 14.03.2016 otsuse nr 83/899-1 kehtetuks ja R. E 17.02.2016 avalduse 2013. a. tuludeklaratsiooni parandamiseks ja enammakstud tulumaksu tagastamiseks 4699,24 euro suuruses summas rahuldanud;
2.Rahuldada R. E õigusabikulude väljamõistmise taotlus ning mõista Maksu- ja Tolliametilt kaebaja kasuks välja vastav õigusabikulu koos käibemaksuga summas 1260 eurot. Riigilõivu vastustajalt väljamõistmise taotlus jääb rahuldamata;
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Maksu- ja Tolliamet jättis oma 14.03.2016 otsusega nr 8-3/899-1 R. E tuludeklaratsiooni parandamise ja enamtasutud tulumaksu tagastamise avalduse rahuldamata. Maksuhaldur asus seisukohale, et TuMS § 15 lg 4 punktis 5 sätestatud maksuvabastus rakendub vaid juhul kui

võõrandamise objektiks on maa ja et hoonestatud kinnistu võõrandamisele taoline maksuvabastus ei kohaldu. Kaebaja sellega ei nõustunud ja esitas vaide, kuid see jäeti rahuldamata.

2.R. E esitas 01.06.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 14.03.2016 otsuse nr 8-3/899-1 ja 04.05.2016 vaideotsuse nr 6-1/3295-2 tühistamiseks, samuti Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks võtma vastu ning arvestama 2013. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni parandusega ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale enammakstud tulumaks.
3.Tallinna Halduskohtu 06.07.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 43-44).
4.Tallinna Halduskohtu 04.10.2016 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 53).
5.Maksu- ja Tolliamet vastas kaebusele 04.11.2016 ja taotles ühtlasi ka menetluse peatamist kuni Tartu Halduskohtu lahendi jõustumiseni haldusasjas 3-16-903.
6.Kaebaja esindaja teatas 28.02.2017, et nõustub menetluse peatamise taotlusega (tl 64).
7.Tallinna Halduskohtu 01.03.2017 määrusega peatati haldusasja nr 3-16-1101 menetlus kuni kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-16-903.
8.Maksu-ja Tolliamet teatas 07.06.2018, et Riigikohtu 25.05.2018 lahendiga haldusasjas nr 3-16903 rahuldati M. M kassatsioonkaebus. Samuti teatas vastustaja, et on oma 06.06.2018 otsusega käesolevas asjas vaidlustatud 14.03.2016 otsuse kehtetuks tunnistanud ja rahuldanud R. E 17.02.2016 avalduse 2013. a tuludeklaratsiooni parandamiseks ja enammakstud tulumaksu tagastamiseks 4699, 24 euro suuruses summas ja et seega on kaebaja käesolevas asjas oma eesmärgi saavutanud (tl 66-69).
9.Tallinna Halduskohtu 11.06.2018 määrusega uuendati haldusasja menetlus ning võimaldati kaebajal enne menetluse lõpetamist veel ka vastata ning esitada taotlusi ja menetlusdokumente. Seejärel oli veel ka vastustajal võimalik selles osas eraldi vastata (tl 73).
10.R. E esitas 22.06.2018 oma seisukoha, teatades, et sisulisi vastuväiteid seonduvalt menetluse lõpetamisega tal ei ole. Samas esitas kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotluse (tl 74-82). Vastustaja esitas oma arvamuse 27.06.2018.

KOHTU PÕHJENDUSED

11.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, muuhulgas ka juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud, välja arvatud siis, kui menetluse jätkamine on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kui kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Maksu- ja Tolliameti 06.06.2018 otsusega nr 8-3/899-1-1 on vaidlustatud 14.03.2016 otsus nr 8-3/899-1 kehtetuks tunnistatud ja R. E 17.02.2016 avaldus 2013. a. tuludeklaratsiooni parandamiseks ja enammakstud tulumaksu tagastamiseks 4699,24 euro suuruses summas rahuldatud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega ühtlasi ka nõustunud. Seega tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
12.Halduskohtumenetluse seadustiku § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Antud juhul ei saa asuda seisukohale, et haldusakti andmine ei oleks olnud tingitud kaebuse esitamisest ning taolist küsimust ei ole ka tõstatatud. Menetluskulude

väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1). Kaebaja taotleb menetluskulude kindlaksmääramist ja vastustajalt täies ulatuses väljamõistmist, sealhulgas riigilõiv summas 140,98 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 1260 eurot koos käibemaksuga.

13.Halduskohtumenetluse seadustiku § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vastustaja peab vajalikuks ja põhjendatud õigusabikuluks 760 euro suurust summat, kuid sellega ei saa nõustuda. Tegemist on eraisiku kaebuse- ja kuludega ning kaebaja jaoks on olnud tegemist olulise küsimusega. Kohus ei pea 1260 euro suurust õigusabikulu antud juhul ülemääraseks ning see tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. Mis puutub riigilõivu, siis seda taolistel juhtudel vastustajatelt menetluskuluna välja ei mõisteta. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p 4 tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud kokku 140, 98 euro suuruse riigilõivu. Vastavad maksekorraldused nr 28891 ja nr 1840 on haldusasja materjalide juurde esitatud (tl 42 ja 46). Lähtuvalt eeltoodust on kaebajal võimalik riigilõivu tagasi taotleda (RLS § 12). Koheselt seda praegu tagastada ei saa, sest lõivud on tasutud kahe eraldi maksena ning erinevate isikute poolt, kusjuures kaebaja ei ole tulenevalt riigilõivuseaduse § 12 teise lõike teisest lausest nimetanud, millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist taotleb. Riigilõivu on võimalik veel ka hiljem tagasi taotleda, mille kohus lahendab seejärel eraldi määrusega. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (RLS § 12 esimese lõike teine lause).

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja