lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-13/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-13/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-13

Määruse kuupäev ja koht

11. juuni 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

MM kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses TV operaatoriga seonduvatele avaldustele vastamisega

1.Tagastada MM kaebus.
2.Rahuldada MM taotlus ja asendada käesolevas määruses kaebaja nimi initsiaalidega. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.MM esitas Tartu Halduskohtule 27.12.2017 kaebuse, milles palub: 1) kohustada Viru Vanglat vastama kaebaja 13.09.2017 selgitustaotlusele nr 6-10/30637-1 ja esitama täiendavad põhjendused kaebaja küsimustele; 2) tuvastada, et vangla ületas kaebaja 13.09.2017 teabenõudele nr 6-13/30638-1, 13.09.2017 selgitustaotlusele nr 6-10/30637-1 ja 27.10.2017 vaidele nr 6-12/457-1 vastates tähtaegu; 3) tuvastada, et vangla jättis õigusvastaselt kaebaja 13.09.2017 teabenõudele nr 6-13/30638-1 vastamata; 4) tuvastada, et vangla on kaebajale põhjustanud menetluse käigus rohkem probleeme ja ebameeldivusi kui paratamatult vangistusega kaasneb. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus 01.03.2018 määruses jättis rahuldamata MM taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.t nõuete täpsustamiseks, täiendavate põhjenduste esitamiseks, riigilõivu summas 15 euro tasumiseks ning soovitava menetlusvormi märkimiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3.MM esitas 18.03.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.03.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale.
4.Tartu Ringkonnakohus 18.04.2018 määruses tagastas MM määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.03.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
5.Riigikohtule laekus 09.05.2018 MM määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 18.04.2018 määruse peale.
6.Riigikohus jättis 28.05.2018 määruses MM määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.
7.Tartu Halduskohtusse saabus 05.06.2018 MM taotlus asendada elektroonilistes andmebaasides juba avaldatud ja tulevikus avaldatavates kohtulahendites kaebaja nimi initsiaalidega. Kohtu seisukoht
8.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Tartu Halduskohtu 01.03.2018 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu 28.05.2018 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 01.03.2018 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 29.05.2018 ning möödus 07.06.2018. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
10.Seega kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.HKMS § 175 lg 3 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. HKMS § 178 lg 3 kohaselt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et MM taotlus tuleb rahuldada ning asendab käesolevas määruses kaebaja nime tema initsiaalidega. Kohus selgitab, et uute kohtuasjade algatamisel tuleb tal esitada taotlus nime asendamiseks igas kohtuasjas uuesti. Kohtul ei ole võimalik lahendada taotlust tulevikus algatatavate kohtuasjade suhtes.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium