lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-674/9

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-674/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-674

Haldusasi

Morgander OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 05.03.2018 maksuotsusele nr 12.2-3/038833-15.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja — Morgander OÜ, vandeadvokaat Gerly Kask Vastustaja — Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

lepinguline

esindaja

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada vastustaja taotlus ja lõpetada haldusasja nr 3-18-674 menetlus.
2.Rahuldada kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt ning mõista vastustajalt välja kaebaja menetluskulud summas 900 eurot.
3.Tagastada resolutsiooni punkti 1 jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 564 eurot Morgander OÜ arveldusarvele nr EE931010220049405012. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Maksu- ja Tolliamet (MTA) viis läbi Morgander OÜ suhtes kontrollimenetluse käibemaksu deklareerimise ja tasumise õigsuse osas maksustamisperioodidel august kuni oktoober 2016. MTA koostas 20.06.2017 kontrollakti nr 12.2-3/038833-5, millele Morgander OÜ esitas eriarvamuse. Peale eriarvamuse esitamist tegi MTA täiendavad toimingud ja väljastas 29.01.2018 uue kontrollakti nr 12.2-3/038833-14, mille osas Morgander OÜ esitas 12.02.2018 eriarvamuse. MTA väljastas 05.03.2018 maksuotsuse 12.2-3/038833-15, millega suurendas Morgander OÜ maksukohustust kokku 18 798,05 euro võrra.
2.Morgander OÜ esitas 04.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse maksuotsuse tühistamiseks. Kohus võttis 11.04.2018 määrusega kaebuse menetlusse.
3.MTA tunnistas 07.05.2018 otsusega nr 12.2-3/038833-17 kehtetuks kaebaja poolt vaidlustatud maksuotsuse selles esinevate motiveerimispuuduste tõttu. Vastustaja taotleb sellega seoses menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja esitas

17.05.2018 kohtule seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega. Kaebaja taotleb kaebuselt tasutud riigilõivu ning menetluskulude väljamõistmist vastustajalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti 07.05.2018 otsusega nr 12.2-3/038833-17 kehtetuks tunnistanud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud. Seega lõpetan menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
5.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja taotleb menetluskulude väljamõistmist kokku summas 1464 eurot (riigilõiv 564 eurot ja õigusabikulud 900 eurot). Vastustaja on menetluskulude väljamõistmise osas esitanud kohtule seisukoha, milles palub kohtul välja mõista vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.
6.HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetluskulud on väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus (HKMS § 109 lg 11). Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1), need dokumendid on kaebaja kohtule ka esitanud. 6.1 Kohtule esitatud arve nr 410 kohaselt on õigusabikuluks käesolevas asjas kokku 900 eurot (koos käibemaksuga). Arvelt nähtub, et õigusabi osutamine on seisnenud maksuotsusega tutvumises, kliendiga suhtlemises ning kaebuse ettevalmistamises ja kohtule esitamises. Selleks on kulunud kokku 6,5h, ühe tunni õigusabi hinnaks on 120 eurot (ilma käibemaksuta). 6.2 Minu hinnangul on õigusabile kulunud aeg mõistlik ja asjakohane. Ka õigusabiteenuse hind (120 eurot ilma käibemaksuta) vastab tavapärasele praktikale maksuasjades. Seega leian, et kaebaja taotlus õigusabikulu väljamõistmiseks vastustajalt on põhjendatud.
7.Kaebaja on taotlenud ka asjas tasutud riigilõivu välja mõistmist vastustajalt. Riigilõivu väljamõistmist ei pea ma põhjendatuks, kuivõrd HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõivusumma (564 eurot) tagastamisele selle tasujale. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja