lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1713/39

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1713/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1713

Haldusasi

X.X.i kaebus Hiiumaa valla poolt puurkaevu asukoha kooskõlastamata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X.X. Vastustaja: Hiiumaa vald, volitatud esindaja Monika Pihlak

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse lõpetamine, kohtuotsuse tühistamine, taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.
2.Poolte võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.
3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 22.05.2018 otsus haldusasjas nr 3-17-1713.
4.Rahuldada kaebaja taotlus ning asendada kõikides käesolevas haldusasjas avaldatavates kohtulahendites kaebaja nimi tähemärgiga ning mitte avaldada kaebaja isikukoodi, sünniaega, aadressi ega kaebusega seotud kinnisasja (xxxxxxxx) ühest identifitseerimist võimaldavaid andmeid.
5.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määruse resolutsiooni p 1-3 peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Muus osas ei ole määrus kaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohus jättis 22.05.2018 otsusega X.X.i kaebuse Hiiumaa valla poolt puurkaevu asukoha kooskõlastamata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks rahuldamata.
2.23.05.2018, s.t pärast kohtuotsuse kättesaamist, esitas X.X. halduskohtule kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse. Ühtlasi palub kaebaja asendada kõikides kohtu poolt avaldatavates dokumentides kaebaja nimi initsiaalid või tähemärgiga ning mitte avaldada kaebaja isikukoogi, sünniaega, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad kaebajat üheselt identifitseerida. Menetluse lõpetamine, halduskohtu otsuse tühistamine 1(3)
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kuigi kaebaja ei ole sõnaselgelt kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, peab kohus menetluse lõpetamist siiski võimalikuks. Kaebaja on kaebusest loobumise avalduse esitanud pärast kohtuotsuse tegemist ning viidanud avalduses asjakohastele kaebusest loobumist sätestavatele normidele. Samuti on ta avalduses kinnitanud, et loobub kaebusest, sest „eesmärk on täidetud ja kinnistul on võimalik normaalsetel tingimustel veevärgiga liituda“. Nimetatut arvestades ei ole menetluse lõpetamise tagajärgede selgitamine kohtu hinnangul vajalik ega otstarbekas. Kuivõrd juba enne kohtuotsuse tegemist vastustaja taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ja kuludokumente ei esitanud, pole ka vastustajalt HKMS § 153 lg 2 kohase seisukoha küsimine vajalik. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.
4.HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd vastustaja menetluskulude taotlust ei esitanud ning ka võimalike kulude olemasolul neid väljakujunenud kohtupraktika kohaselt välja ei mõistetaks (vaidlus on seotud haldusorgani tavapärase tegevusega), jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna selle suurus on väiksem kui HKMS § 104 lg-s 6 nimetatud summa.
5.HKMS § 155 lg 3 teine lause sätestab, et kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Nimetatust tuleneb, et menetluse lõpetamise aluse ilmnemisel saab kohus edasikaebetähtaja jooksul ka ise enda varasema lahendi tühistada. Kuivõrd kaebaja loobus kaebusest kohtuotsuse edasikaebetähtaja jooksul, tühistab kohus Tallinna Halduskohtu 22.05.2018 otsuse haldusasjas nr 3-17-1713. Taotluse lahendamine
6.Kaebaja esitas koos kaebusest loobumise avaldusega ka HKMS § 175 lg 3 kohase taotluse soovides, et kõikides avalikustamisele kuuluvates dokumentides kasutataks tema nime asemel suvalisi tähemärke ning poleks välja toodud xxxxxxx kinnistut. HKMS § 178 sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. HKMS § 179 lg 4 kohaselt avaldatakse jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse, arvutivõrgus vastavalt HKMS §-le 175. HKMS § 175 lg 3 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. HKMS § 175 lg 6 esimene lause näeb ette, et sama paragrahvi lõigetes 2–5 nimetatud taotluse alusel kohtuotsuse osalise avaldamise või avaldamata jätmise kohta tehakse määrus.
7.Kohus leiab, et kaebaja õiguste kaitse huvides tuleb taotlus rahuldada. Seega asendab kohus kõikides käesolevas haldusasjas avaldatava(te)s lahendi(te)s kaebaja nime tähemärgiga ning ei avalda kaebaja isikukoodi, sünniaega, aadressi ega kaebusega seotud 2(3)

kinnisasja (xxxxxxxxx) ühest identifisteerimist võimaldavaid andmeid. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja