lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2251/15

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2251/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2251 R.L.i kaebus Viimsi Vallavalitsuse projekteerimistingimuste tühistamiseks

Haldusasi Menetlusosalised

14.02.2017

Kaebaja — R.L., esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik Vastustaja — Viimsi vald, esindaja Karin Laugas Kolmas isik — Adven Eesti AS, esindaja Reena Säästla

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja menetlus.
2.Rahuldada R.L.i, Viimsi valla ja Adven Eesti AS taotlus ning kinnitada menetlusosaliste vahel 21.05.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
1.„kaebaja loobub kaebusest;
2.kolmas isik hüvitab kaebajale tema menetluskulud summas 4694,40 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest.“
3.Lõpetada haldusasja nr 3-17-2251 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on R.L.i kaebus Viimsi Vallavalitsuse 14.02.2017 projekteerimistingimuste tühistamiseks. Kohus peatas 08.12.2017 määrusega haldusasja menetluse menetlusosaliste vahel kompromissläbirääkimiste pidamiseks.
2.Menetlusosalised esitasid 21.05.2018 kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.
3.Menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu äralangemise tõttu kohus uuendab haldusasja menetluse ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg-d 1 ja 4).
4.Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised:
1.„kaebaja loobub kaebusest;
2.kolmas isik hüvitab kaebajale tema menetluskulud summas 4694,40 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumiseni.“
5.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
6.Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja, vastustaja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-17-2251 menetluse.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
9.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et kolmas isik hüvitab kaebajale tema menetluskulud (s.o 4694,40 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja