lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2159/15

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2159/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-2159

Haldusasi

OÜ Olvaria kaebus Maksu- ja Tolliameti 11.07.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/036302-34 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Olvaria, esindaja juhatuse liige Dmitri Kuzmenko

Menetlustoiming

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ Olvaria kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.OÜ Olvaria esitas 20.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 11.07.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/036302-34 tühistamiseks. Maksuotsusega pandi kaebajale kohustus tasuda maksusumma 141 578,33 eurot. Kaebaja esitas maksuotsuse peale vaide, mille Maksu- ja Tolliamet (MTA) jättis 08.09.2017 vaideotsusega nr 6-1/3836-4 rahuldamata.
2.Tallinna Halduskohus andis 23.10.2017 määrusega OÜ Olvaria kaebuse (haldusasi nr 3-17-2159) kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

Haldusasja toimik jõudis Tartu Halduskohtusse 20.11.2017.

4.Tartu Halduskohus jättis 20.11.2017 OÜ Olvaria kaebuse käiguta ja andis 10 päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks ja selgituste esitamiseks, millal vaideotsus nr 6-1/3836-4 kaebajale kätte toimetati.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Kaebaja esitas 13.12.2017 kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

3-17-2159

6.Tartu Halduskohus jättis 19.12.2017 OÜ Olvaria menetlusabi taotlused käiguta ning andis menetlusabi taotluse juurde tõendite esitamiseks tähtaja seitse päeva alates määruse kättetoimetamisest. OÜ Olvaria esitas 25.01.2018 kohtule tõendeid menetlusabi taotluse juurde. OÜ Olvaria märkis 25.01.2018 puudusi kõrvaldades lisade nimekirjas lisa 5 all „Dmitri Kuzmenko konto väljavõte“, kuid vastavat dokumenti lisade hulgas ei olnud.
7.Tartu Halduskohus jättis 31.01.2018 määrusega OÜ Olvaria menetlusabi taotluse käiguta ning andis tõendite esitamiseks menetlusabi taotluse juurde tähtaja viis päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas kaebajale, et juriidilisele isikule ei anta menetlusabi, kui riigilõivu on võimelised tasuma asja vastu varalist huvi omavad isikud, nt osanikud või aktsionärid. OÜ Olvaria esitas 16.02.2018 kohtule tõendid menetlusabi taotluse juurde
8.Tartu Halduskohus rahuldas 14.03.2018 määruse resolutsiooni p-ga 1 osaliselt OÜ Olvaria menetlusabi taotluse, resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis OÜ-le Olvaria kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 224 eurot tasumiseks) aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus tegi 14.03.2018 kohtumääruse AET-s kaebajale nähtavaks samal päeval (tl 139). Kaebaja ei ole määrust AET-s vastu võtnud. Seejärel edastas kohus kohtumääruse kaebaja registrijärgsel e-posti aadressil (tl 140). Kaebaja ei ole kinnitanud kohtule dokumendi kättesaamist. Tartu Halduskohus edastas 28.03.2018 OÜ Olvaria e-posti aadressile kohtu 14.03.2018 määruse. Kohus selgitas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Olvaria OÜ seadusjärgne esindaja Dmitri Kuzmenko on esitanud kohtule kaebuse, märkides e-posti aadressiks [email protected] (tl 141). Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg-st 4 ja TsMS § 3141 lg-st 2 luges kohus 14.03.2018. a määruse kaebajale kättetoimetatuks selle saatmisest kolme tööpäeva möödumisel.
9.Kaebajale on Tartu Halduskohtu 14.03.2018 määruse seega kätte toimetatud hiljemalt 04.04.2018. Seega jõustus halduskohtu 14.03.2018 määruse resolutsiooni p 1, millega rahuldati osaliselt kaebaja menetlusabi taotlus, 19.04.2018 (HKMS § 179 lg 3, § 119 lg 1 ls 3) ning kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) antud 10-päevane tähtaeg lõppes 29.04.2018. Kuna tähtaja viimane päev langes pühapäevale, tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 30.04.2018 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Kaebaja ei ole taotlenud ka täiendava tähtaja andmist.
10.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 2(3)

3-17-2159

11.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg oleks uuel kohtusse pöördumisel möödas ja seepärast peab uue kaebuse korral esitama ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjused (HKMS § 38 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja