lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2141/17

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2141/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2141

Haldusasi

Korteriühistu Faehlmanni 3 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.09.2017 ettekirjutuse nr 1712899/00379 tühistamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Kaebaja: Korteriühistu Faehlmanni 3 (rg-kood: 80080600), seaduslik esindaja Aase Sammelselg Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Elis Allas Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Määruse jõustumisel tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot KÜ Faehlmanni 3 arvelduskontole nr EE442200221007112754 (Swedbank).
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Tallinna Halduskohtu menetluses on Korteriühistu Faehlmanni 3 kaebus Linnaplaneerimise Ameti 15.09.2017 ettekirjutuse nr 1712899/00379 tühistamiseks.

Tallinna

2.Vastusena Tallinna Halduskohtu 29.03.2018 kohtunõudele andis Tallinna linn 04.04.2018 kohtule teada, et KÜ Faehlmanni 3 on vaidlustatud ettekirjutuse täitnud ning taotles menetluse lõpetamist.
3.06.04.2018 teavitas kaebaja kohut, et ta ei nõustu menetluse lõpetamisega, kuid oleks nõus kaebusest loobuma, kui vastustaja tunnistab ettekirjutuse kehtetuks.
4.10.04.2018 esitatud seisukohas viitas Tallinna linn haldusmenetluse seaduse (HMS) § 61 lg-le 2, mille kohaselt kehtib haldusakt kuni kehtetuks tunnistamiseni, kehtivusaja lõppemiseni, haldusaktiga antud õiguse lõpliku realiseerimiseni või kohustuse täitmiseni, kui seadus ei sätesta teisiti.
5.Tallinna Halduskohus küsis 11.04.2018 kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise osas ning palus juhul, kui kaebaja soovib menetlust ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes 1(2)

jätkata, sellest kohtule teada anda. Kaebaja kohtunõudele ei vastanud ning menetluse jätkamise taotlust ei esitanud. Menetluse lõpetamine

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Tallinna linn on nii kohtule (04.04.2018 vastuses) kui kaebajale (11.12.2017 kirjas) kinnitanud, et vaidlusalune ettekirjutus on täidetuks loetud ning sellega seotud järelevalvemenetlus lõpetatud. Olukorras, kus haldusorgan on kaebajale tehtud ettekirjutuse (s.t kohustava haldusakti) täidetuks lugenud, ei ole enam tegemist kehtiva haldusaktiga (HMS § 61 lg 2). Seetõttu ei saaks Tallinna linn seda ka kehtetuks tunnistada ega kohus tühistada. Kaevatav haldusakt ei saa kehtivuse kaotamise tõttu enam kaebaja subjektiivseid õigusi rikkuda. Kohus saab tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele üle minna vaid kaebaja taotlusel ja põhjendatud huvi esinemise korral (vrd ka Riigikohtu halduskolleegiumi 13.11.2014 otsust nr 3-3-1-44-14). Kuivõrd praegusel juhul kaebaja tuvastamiskaebusele üleminekut ei taotlenud ning kohtule ei nähtu, milles võiks tuvastamiskaebuse esitamise põhjendatud huvi seisneda, tuleb menetlus lõpetada. Eeltoodust tulenevalt ning tuginedes HKMS § 152 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus haldusasja menetluse.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
8.Kuivõrd kumbki menetlusosaline menetluskulude nimekirja ega taotlust nende väljamõistmiseks ei esitanud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud 15 euro suurune riigilõiv (maksekorralduse kviitung, tl 9) kaebajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja