lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-344/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-344/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-344

Määruse kuupäev

11.04.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Kaltšuki avaldus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta Nikolai Kaltšuki taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1).

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vanglas kinnipeetav Nikolai Kaltšuk esitas 13.02.2018 (kuupäev ümbrikul) Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub määrata tasuta juriidiline abi (advokaat), et esitada kohtule Tallinna Vangla ebainimlikes tingimustes veedetud aastate 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004 eest rahalise kompensatsiooni nõue. N. Kaltšuk palub kohtul määrata selle asja menetluses advokaat tasuta kõikide asjaolude väljaselgitamiseks.
2.Kuna kohtule saabunud avaldus oli ebaselge, siis jättis kohus 16.02.2018 määrusega avalduse käiguta, kohustades N. Kaltšukil selgelt teatama, kas ta taotleb kohtult riigi õigusabi määramist kohtumenetluses või väljaspool kohtumenetlust.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
N. Kaltšuk esitas kohtule 26.02.2018 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles märgib, et vajab advokaati halduskohtumenetluses osalemiseks. Kui esitatud avaldus kohtule ei ole piisav, siis soovib kaebaja juriidilist abi kaebuse koostamiseks. Tartu Halduskohtule 26.02.2018 esitatud puuduste kõrvaldamise avalduses väidab N. Kaltšuk, et on pöördunud varasemalt Tallinna Vangla poole kaebuste ja rahaliste nõudmistega ebainimlike kinnipidamistingimustega tekitatud kahju eest, kuid vastuseid ei saanud.
4.Kohus palus 02.04.2018 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kinnipeetav N. Kaltšuk viibis eelpool märgitud aastatel Tallinna Vanglas, ja kas isik on pöördunud Tallinna Vangla poole kahju hüvitamise nõudega eelpool nimetatud asjaoludel.
5.Tallinna Vangla vastas 03.04.2018 kohtule, et Riikliku kinnipeetavate, karistusjärgselt kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute registri (kinnipeeturegister) andmetel paiknes N. Kaltšuk Tallinna Vanglas ajavahemikel 29.12.1999 kuni 20.06.2000; 29.06. kuni 07.12.2000; 14.12.2000 kuni 13.09.2001; 30.01.2003 kuni 06.02.2003; 29.05.2003 kuni 24.05.2004.

Tallinna Vangla kinnitusel ei ole N. Kaltšuk esitanud Tallinna Vanglale pöördumisi, sh kahju hüvitamise nõuet seoses ebainimlike vangistustingimustega. Kohtu seisukoht

6.Avaldusest saab välja lugeda, et kaebaja soovib riigi õigusabi, et esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõue Tallinna Vangla vastu, kuna leiab, et viibis Tallinna Vangla ebainimlikes kinnipidamistingimustes aastatel l996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004. Kaebaja soovib rahalise kompensatsiooni määramist kohtu poolt.
7.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 punkt 2 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, ning sama sätte punkt 6 kohaselt, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kohtu hinnangul ei ole kaebajal õigust esitada Tallinna Vangla vastu kaebust mittevaralise kahju hüvitamiseks kinnipidamistingimustega tekitatud kahju eest, kuna Tallinna Vangla kinnitusel ei ole kaebaja varasemalt pöördunud kahjunõudega vangla poole ning käesolevaks hetkeks on möödunud riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg-s 3 sätestatud kaebetähtaeg. Kohus nõustub vanglaga, et tähtaeg ei kuuluks käesoleval puhul ennistamisele. Halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lg 4 kohaselt võib hüvitamiskaebuse esitada kolme aasta jooksul arvates päevast, kui kaebaja sai teada või pidi teada saama kahjust ja selle põhjustanud isikust või haldusakti või toimingu tagajärgedest, mille kõrvaldamist ta nõuab; ning sõltumata sellest ei saa hüvitamiskaebust esitada pärast kümne aasta möödumist kahju või tagajärjed tekitanud haldusakti või õigustloova akti andmisest, toimingu tegemisest või õigusemõistmisel tehtud lahendi teatavakstegemisest. Kaebaja väidab, et on pöördunud varasemalt vangla poole, kuid Tallinna Vangla andmetel ei ole kaebaja kahjunõuet varasemalt esitanud. Kohtul puudub alus kahelda haldusorgani kinnituses. Võimalikest kahju põhjustanud sündmustest on möödunud enam kui kümme aastat. Kaebetähtaja ületamine välistab hüvitamiskaebuse sisulise läbivaatamise, mistõttu ei saa rahuldada N. Kaltšuki riigi õigusabi taotlust hüvitamiskaebuse esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Nikolai Kaltšuki riigi õigusabi taotluse tema esindamiseks halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks, sh haldusmenetluses rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 2 ja 6 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium