Maksu- ja Tolliameti taotlus saada luba täitmist tagavate toimingute tegemiseks OÜ Apeki Arenduse suhtes
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – OÜ Apeki Arenduse (registrikood 14065871)
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 9. aprilli 2018. a taotlus haldusasjas nr 3-18-700 ning anda Maksu- ja Tolliametile luba aresti seadmiseks OÜ Apeki Arenduse ettemaksukontole (viitenumbriga 32012600) summas 16 752,32 eurot ning OÜ Apeki Arenduse nimele AS-s SEB Pank avatud arvelduskontole nr EE491010220253619225 summas 8273,63 eurot Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu).
2.Maksu- ja Tolliametil tuleb käesoleva loa alusel täitetoimingu sooritamisest kohut viivitamatult teavitada.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte Maksu- ja Tolliametile ning pärast Maksu- ja Tolliameti teate saamist käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest toimetatakse määrus kätte OÜ-le Apeki Arenduse.
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 9. aprillil 2018 maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 ning § 130 lg 1 p 3 alusel Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus kohtul rahuldada MTA taotlus ning anda luba aresti seadmiseks maksukohustuslase ettemaksukontole (viitenumbriga 32012600) summas 16 752,32 eurot ja OÜ Apeki Arenduse AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr EE491010220253619225 Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) summas 8273,63 eurot. Taotlust põhjendati järgmiselt.
1.1.MTA alustas 15. jaanuari 2018. a teatega ja 6. veebruari 2018. a korraldusega OÜ Apeki Arenduse november 2017 tagastusnõude ja käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise
õigsuse kontrolli. 13. märtsi 2018. a korraldusega laiendas MTA kontrolliperioodi ning alustas ka maksustamisperioodide detsember 2017 ja jaanuar 2018 käibedeklaratsioonis deklareeritud andmete õigsuse kontrolli. Kontrolli käigus selgunud asjaolude tõttu kontrollib MTA lisaks tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust perioodil november 2017 – jaanuar 2018.
1.2.OÜ Apeki Arenduse kajastas jaanuar 2018 käibedeklaratsioonil (KMD) sisendkäibemaksu hulgas selliseid kauba ja teenuse ostuarveid kokku summas 6173,82 eurot, s.h käibemaks 1028,97 eurot, millel näidatud kaupa ja teenust ei ole seni edasi müüdud. MTA-l on põhjendatud kahtlus, et OÜ Apeki Arenduse ei teinud eelnimetatud kulutusi ettevõtlusega seotud eesmärgil ning OÜ Apeki Arenduse esitas valeandmetega käibedeklaratsioone eesmärgiga saada sisendkäibemaksu tagasi. OÜ Apeki Arenduse on soetanud kaupa ja teenust ettevõttele mittekuuluva kinnistu tarbeks, J. M. ei ole kulu seost ettevõtlusega selgelt põhjendanud, kusjuures selgitused, miks kinnistule kulutusi tehti, jäävad paljasõnalisteks ja on väheveenvad. Samuti on OÜ Apeki Arenduse ja kinnistu praegune omanik omavahel seotud (mõlema äriühingu juhatuse liige on üks ja sama isik J. M.).
1.3.OÜ Apeki Arenduse kajastas detsember 2017 KMD-l sisendkäibemaksu hulgas osaühingu ELLIS arvet summas 53 128 eurot, s.h käibemaksu 8854,67 eurot, mille kohaselt on OÜ Apeki Arenduse ostnud perioodil 23. september 2016 – 31. detsember 2017 osutatud juhtimisteenust. MTA-l on põhjendatud kahtlus, et eelnimetatud juhtimisteenuse osutamist ei ole toimunud ning arve mõte on tegelikult raha liigutamine juhatuse liikme ettevõtete vahel, mille eesmärk võib olla muuhulgas ka ettevõttest raha maksuvabalt väljaviimine ja sisendkäibemaksu deklareerimise kaudu näidata tagastamisele kuuluvat käibemaksu, esitades MTA-le valeandmetega käibedeklaratsiooni.
1.4.Kuivõrd MTA-l on alust arvata, et OÜ Apeki Arenduse ei ole soetanud kaupa ega teenust ettevõtluse tarbeks ning osaühing ELLIS arvel kajastatud tehingut ei ole toimunud, siis on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks OÜ Apeki Arenduse sisendkäibemaksu vähendamine kokku summas 9883,64 eurot (1028,97+8854,67), mille tulemusel MTA suurendab OÜ Apeki Arenduse käibemaksukohustust summas 9883,64 eurot. Kuna OÜ Apeki Arenduse on teinud väljamakseid ettevõtlusega mitteseotud kauba ja teenuse arvete alusel summas 7441,22 eurot ja osaühing ELLIS arve alusel summas 53 128 eurot, millisel arvel märgitud teenuse ostmine ei ole seotud OÜ Apeki Arenduse ettevõtlusega, siis kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on ka tulumaksukohustuse määramine summas 15 142,31 eurot. Tõenäoliselt tulevikus rahalise kohustuse määramise õiguslikuks aluseks on käibemaksuseaduse (KMS) § 29 lg 1, § 31 lg 1, tulumaksuseaduse § 51 lg 2 p 3, p 4 ja § 54 lg 2, lg 4 ja MKS § 83 lg 4.
1.5.MTA-l on põhjendatud kahtlus, et pärast maksuotsuse väljastamist võib selle sundtäitmine osutuda raskemaks või isegi võimatuks. OÜ Apeki Arenduse on tahtlikult kajastanud perioodil 1. november 2017 kuni 31. jaanuar 2018 maksuarvestuses ettevõtlusega mitteseotud kauba ja teenuse arveid ning osaühing ELLIS arvet. Kuna OÜ Apeki Arenduse on käibedeklaratsioonides teadlikult esitanud valeandmeid sisendkäibemaksu tegelikust suuremas summas, siis on maksuhalduril põhjendatud kahtlus, et OÜ Apeki Arenduse võib ka edaspidi pahatahtlikult käituda ning sarnaselt varasemast tegutsemisest nähtuvalt võib maksumaksja pangakontol olevad või sinna laekuda võivad rahalised vahendid äriühingu pangakontolt ära kanda.
1.6.OÜ Apeki Arenduse ainuke registervara on kinnistusregistri andmetel kaasomandis (1/20) kinnisasi Tartu maakonnas, Tartu linnas, Põik tn 14, millel ehitisregistri andmete järgi asub puitmaja, kus veevarustus ja kanalisatsioon puudub ning on kohtküte. Võttes arvesse OÜ-le Apeki Arenduse kuuluva kinnistu kaasomandiosa väiksust ja võimalikke täitekulusid, siis ei pea maksuhaldur arvestades tõenäoliselt määratava maksusumma suurust otstarbekaks taotleda kinnistu kaasomandiosale hüpoteegi ega keelumärke seadmist.
1.7.OÜ Apeki Arenduse poolt tarnijatele tasumata arvete saldo oli 31. jaanuari 2018. a seisuga 136 873,97 eurot.
1.8.OÜ Apeki Arenduse poolt esitatud KMD-de andmete põhjal on ettevõttel kontrollitaval perioodil november 2017 kuni jaanuar 2018 käive üksnes jaanuaris 83 333,33 eurot, 2017 aastal käive
üksnes mais 37 666,67 eurot. Kui deklareeritud käibelt kuulus tasumisele käibemaksu kokku summas 24 200 eurot, siis on deklareeritud sisendkäibemaks (tehtud kulud) suurem (36 565,11 eurot).
1.9.OÜ Apeki Arenduse ettemaksukontol on 6. aprilli 2018. a seisuga 16 752,32 eurot.
1.10.OÜ Apeki Arenduse AS SEB Pank pangakontol oli seisuga 31. jaanuar 2018 rahalisi vahendeid 1372,19 eurot ning seisuga 20. märts 2018 oli vabu vahendeid 489,11 eurot. Kuna pangakontol olev raha on likviidne vara, siis võib praeguseks OÜ Apeki Arenduse rahaline seisukord olla muutunud.
1.11.MTA hinnangul on sobivaks täitetoiminguks rakendada OÜ Apeki Arenduse suhtes MKS § 130 lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingut – eelaresti seadmist äriühingu ettemaksukontole ning AS-s SEB Pank olevale arvelduskontole. MTA on kasutanud ära KMS § 34 lg-s 2 sätestatud võimaluse pikendada tagastusnõude täitmise tähtaega 60 päeva võrra ning peab seetõttu hiljemalt
19.aprillil 2018 vabastama OÜ Apeki Arenduse november 2017 KMD-ga tekkinud tagastusnõude aluseks oleva enammakse 16 752,32 eurot äriühingu ettemaksukontole ning seda enne käibemaksu ja tulumaksu korrigeerimiseks maksuotsuse väljastamist. MTA möönab, et pangakonto arestimine on ettevõtlust takistav meede, kuid käesoleval juhul pangakonto arestimine koostoimes ettemaksukonto arestimisega hilisemas menetlusstaadiumis ei pruugi kanda oma eesmärki, kuna kontrolli käigus on pangakonto analüüsimisel selgunud, et suur osa rahast on kantud äriühingust välja ning selle varjamiseks on vormistatud võltsarve.
1.12.MKS § 1361 lg 3 kohaselt lõpetab MTA isiku vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui OÜ Apeki Arenduse on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 25 025,95 eurot, valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Kui OÜ Apeki Arenduse soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 25 025,95 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
3.Praeguses asjas esitas MTA halduskohtule MKS § 1361 lg 1 ning § 130 lg 1 p 3 alusel taotluse, milles palus luba OÜ Apeki Arenduse ettemaksukontole (viitenumbriga 32012600) summas 16 752,32 eurot ning OÜ Apeki Arenduse nimele AS-s SEB Pank avatud arvelduskontole nr EE491010220253619225 aresti seadmiseks summas 8273,63 eurot Eesti Vabariigi kasuks MTA kaudu.
4.MKS § 1361 lg 1 järgi kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. MKS § 130 lg 1 sätestab, et kui kohustatud isik ei ole rahalist kohustust täitnud maksuhalduri haldusaktis või MKS § 128 lg 4 p-s 2 nimetatud lahendis määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Maksuhalduril on MKS § 130 lg 1 alusel õigus taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist kinnistusraamatusse või
muusse vararegistrisse puudutatud isiku nõusolekuta; taotleda kinnisasjale, laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile hüpoteegi seadmist asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni kohaselt; pöörata sissenõue rahalisele õigusele maksukorralduse seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras; arestida muud varalised õigused, millele ei saa sissenõuet pöörata käesoleva lõike punkti 3 alusel, samuti taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist õiguste kohta peetavasse registrisse; anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule.
5.MKS § 1361 lg 1 sõnastusest võib järeldada, et maksuhalduril on õigus taotleda halduskohtult luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks, kui maksukontrolli menetluse käigus on tekkinud kahtlus maksukohustuslase tulevase võimaliku käitumise suhtes. Seega peab olemas olema menetlus, kus selline kahtlus saab tekkida.
6.MTA taotlusest ja selle lisadest 1-3 nähtub, et MTA alustas 15. jaanuari 2018. a teatega ja
6.veebruari 2018. a korraldusega nr 12.2-3/042667-2 OÜ Apeki Arenduse november 2017 tagastusnõude ja käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse kontrolli. Kuigi käibemaksu tagastusnõude menetlus lõpeb 19. aprillil 2018, eksisteerib kohtu hinnangul menetlus, mille raames saab MTA taotleda luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Nimelt on MTA
13.märtsi 2018. a korraldusega laiendanud kontrolliperioodi ja alustanud ka maksustamisperioodide detsember 2017 ja jaanuar 2018 käibedeklaratsioonis deklareeritud andmete õigsuse kontrolli. Kontrolli käigus selgunud asjaolude tõttu kontrollib MTA ka tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust samal perioodil november 2017-jaanuar 2018.
7.Kohus leiab, et MTA on veenvalt selgitanud, kuidas on jõutud järeldusele, et OÜ Apeki Arenduse on kontrollitaval perioodil kajastanud raamatupidamises ettevõtlusega mitteseotud kulusid ning et OÜ Apeki Arenduse raamatupidamises kajastatud osaühingu ELLIS arvel näidatud juhtimisteenuse osutamist ei ole toimunud. Kohtu hinnangul viitab eelnevale J. M. selgituste üldsõnalisus, äriühingule mittekuuluva kinnistu tarbeks kauba ja teenuse seotamine, juhtimisteenuse sisu kokkulangevus juhatuse liikme kohustustega ning äriühingu ja juhtimisteenuse arve väljastaja osaühingu ELLIS seotus – osaühingu ELLIS juhatuse liige ja üks osanikest on OÜ Apeki Arenduse juhatuse liige J. M.. Eelnevast tulenevalt peab kohus usutavaks, et OÜ-le Apeki Arenduse väljastatakse maksuotsus, mille tulemusena tekib tal maksukohustus summas 25 025,95, s.o sisendkäibemaksu vähendamise tõttu käibemaksukohustus 9883,64 eurot ning ettevõtlusega mitteseotud väljamaksete ja ettevõtlusega mitteseotud kulude tegemisega tulumaksukohustus 15 142,31 eurot. Järelikult on täidetud ka MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse määramine.
8.Täitetoimingu lubamiseks peab esinema maksuhalduri põhjendatud kahtlus, et maksukohustuse sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Maksuhaldur peab oma taotlust piisavalt ja usutavalt põhjendama ning vajadusel oma väiteid asjakohaste tõenditega kinnitama. Kohtu ülesanne on hinnata, kas maksuhalduri esiletoodud asjaoludel on maksukohustuse määramine võimalik ja kas selle täitmine võib maksukohustuslase võimalikust käitumisest tulenevalt muutuda võimatuks või raskeks (Riigikohtu halduskolleegiumi 30. aprilli 2013. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-4-13, p 23).
9.MTA on kohtu hinnangul veenvalt põhjendanud, miks võib rahalise nõude või kohustuse määramine või selle sundtäitmine osutuda OÜ Apeki Arenduse tegevuse tõttu oluliselt raskemaks või võimatuks. MTA-l on tekkinud põhjendatud kahtlus, et OÜ Apeki Arenduse on tahtlikult kajastanud perioodil 1. november 2017 kuni 31. jaanuar 2018 maksuarvestuses ettevõtlusega mitteseotud kauba ja teenuse arveid ning osaühingu ELLIS arvet ning käibedeklaratsioonides teadlikult esitanud valeandmeid. Seega on alust arvata, et OÜ Apeki Arenduse võib ka edaspidi pahatahtlikult käituda
ning ei toimi seadusega kooskõlas. Arvestades, et OÜ Apeki Arenduse ainuke registervara on 1/20 kaasomandi osa Tartu maakonnas, Tartu linnas, Põik tn 14 asuvast kinnistust, mille hinnanguline väärtus võrdluses nõude suurusega ei ole märkimisväärne, OÜ Apeki Arenduse poolt tarnijatele tasumata arvete saldo oli 31. jaanuari 2018. a seisuga 136 873,97 eurot, deklareeritud sisendkäibemaks on suurem kui tasumisele kuulunud käibemaks ning OÜ Apeki Arenduse AS SEB Pank pangakontol oli seisuga 31. jaanuar 2018 rahalisi vahendeid 1372,19 eurot ja seisuga 20. märts 2018 oli vabu vahendeid 489,11 eurot, ei pruugi OÜ Apeki Arenduse omada ka vabu rahalisi vahendeid, et tasuda menetluse tulemusena tekkivat maksusummat.
10.Selline kahtlus ei eelda, et maksukohustuslane oleks juba teinud mingeid konkreetseid toiminguid selleks, et raskendada maksuhalduril võimaliku maksusumma hilisemat sissenõudmist, vaid MKS § 1361 alusel täitmist tagavate toimingute ennetav rakendamine ongi nähtud ette selliste võimaluste ärahoidmiseks. Maksukohustuslase tegevuse tõttu maksusumma hilisema sissenõudmise raskendatuses põhjendatud kahtluse tekkimiseks võib aluse anda sisuliselt igasugune maksukohustuslase tegevus, mis annab põhjust pidada tõenäoliseks, et maksukohustuslane võib edaspidi käituda pahatahtlikult ja muuta maksusumma hilisema sissenõudmise raskendatuks või võimatuks (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2015. a määrus haldusasjas nr 3-14-52172 ning 27. jaanuari 2015. a määrus haldusasjas nr 3-14-51698). Nõutav ei ole, et maksuhaldur tõendaks ja halduskohus tuvastaks maksukohustuslase tegevuse, mis takistab hilisema sundtäitmise tulemuslikkust (see ei ole etteulatuvalt üldjuhul ka võimalik), vaid esile peab tooma asjaolud, mis viitavad sellise võimaluse tõenäosusele.
11.MKS § 1361 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse halduskohtule esitatavas taotluses üks või mitu sama seaduse § 130 lg-s 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Käesolevas asjas leiab maksuhaldur, et põhjendatud on MKS § 130 lg 1 p-s 3 nimetatud täitetoimingu sooritamine. MKS § 130 lg 1 p 3 sätestab, et maksuhalduril on õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele MKS-ga ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
12.Riigikohtu üldkogu rõhutas 27. novembri 2012. a määruses haldusasjas nr 3-3-1-15-12, et loa andmine täitetoiminguks MKS § 1361 alusel on kaalutlusotsus. Lisaks taotluse rahuldamise eelduste täidetuse hindamisele tuleb kohtul arvestada ka kohaldatava meetme põhjendatust ja proportsionaalsust hüpoteegi summa osas (võrdluses maksukohustusega, mille täitmist soovitakse tagada) (p 57). MKS § 1361 kohaldamisel tuleb kohustatud isiku õigustatud huvisid ja juhtumi asjaolusid arvestades vältida ületagamist. Üldkogu leidis, et kui ei võrrelda nõude suurust ja vara väärtust, mille osas sundtäitmise tagamise abinõusid taotletakse, rikutakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 378 lg-t 4 (p 60). Et praeguses asjas taotleb MTA rahalise nõude arestimist ulatuses, mis võrdub võimaliku maksukohustuse suurusega, pole kohtu hinnangul ületagamist taotletud.
13.Lähtudes MTA poolt esitatud taotlusest ja selle lisadest ning asjaolust, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on vastavas suuruses rahalise nõude määramine, peab kohus MTA valitud täitmist tagava toimingu liiki käesoleval juhul proportsionaalseks. Kohus märgib täiendavalt, et OÜ Apeki Arenduse ettemaksukontol ja AS SEB Pank pangakontol oleva raha arestimine on sisuliselt ainus meede MKS § 130 lg-s 1 sätestatud kataloogist, mille sooritamine on käesoleval juhul võimalik. Nimelt kuulub OÜ-le Apeki Arenduse üksnes 1/20 suurune kaasomandi osa Tartu maakonnas, Tartu linnas, Põik tn 14 asuvast kinnistust, millel ehitisregistri andmete kohaselt paikneb veevarustuseta ja kanalisatsioonita hoone, ning mille eeldatav väärtus ei kata OÜ-le Apeki Arenduse määratavat maksusummat.
14.Taotluses on märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud isiku suhtes, kui isik esitab maksuhaldurile MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 ja § 122 kohaselt tagatise suuruses 25 025,95 eurot. Seega
on OÜ-l Apeki Arenduse võimalik saavutada täitetoimingute lõpetamine tagatise esitamisega (MKS § 1361 lg 3). Kui täitetoimingu sooritamiseks loa andmise menetluses selgub, et rahalise nõude või kohustuse suurus on tunduvalt väiksem kui esialgu leiti, tuleb MKS §-st 121 lähtudes muuta ka tagatise ulatust. Kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. Maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks antud luba pole tähtajatu, vaid see antakse n-ö äramuutva tingimusega, kuivõrd täitetoimingu sooritamise lõpetamise tähtpäev on kindlaks määratud vastava sündmuse saabumisega.
15.Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Arvestades taotleja põhjendusi ning maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Seega tuleb taotlus rahuldada.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.