lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1139/32

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1139/32
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1139

Määruse kuupäev

2.aprill 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

M.M kaebus Viru Vangla tegevuse peale.

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 25.05.2017 M.M poolt esitatud kaebus. Kaebuse kohaselt palub selle esitaja kohtult Viru Vangla haldusakti (millega kehtestati uus kord kinnipeetavate teabenõudele vastamisel), 24.04.2017 otsuse nr 6-12/121-3 ja Viru Vangla kodukorra punkti 11.6.1 tühistamist; Viru Vangla kohustamist – luua uus kord menetlusdokumentidest tasuta koopiate tegemiseks; Viru Vangla 21.04.2017 otsuse nr 612/121-2 (17.04.2017 teabenõude rahuldamata jätmine), 02.05.2017 otsuse nr 6-13/14313-2 (26.04.2017 teabenõude rahuldamata jätmine) ja 08.05.2017 esitatud vaide tähtaegselt lahendamata jätmise või Andmekaitse Inspektsioonile tähtaegselt edastamata jätmise ning Justiitsministeeriumi tegevusetuse (seoses töökohustuste täitmata jätmisega) õigusvastase tuvastamist ja vangla sisekorraeeskirja (kuna see ei reguleeri vanglates menetlusdokumentidest tasuta koopiate tegemise korda) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Ühtlasi taotles kaebaja menetlusabi esitamise korras kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega ja haldusasja läbivaatamist kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus tagastas 22.06.2017 määrusega kaebuse osas, milles kaebaja taotles Justiitsministeeriumi tegevusetuse (seoses töökohustuste täitmata jätmisega) õigusvastasuse tuvastamist (määruse resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas ta tasuma alates kohtumääruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot (määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3).
3.Kaebaja esitas 04.07.2017 määruskaebuse, milles taotles Tartu Halduskohtu 22.06.2017 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist.
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 22.11.2017 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22.06.2017 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata.
5.Kaebaja esitas 13.12.2017 määruskaebuse Riigikohtule, milles taotles Tartu Ringkonnakohtu 22.11.2017 ja Tartu Halduskohtu 22.06.2017 määruse p-de 1 ja 2 tühistamist.
6.Riigikohus jättis 12.02.2018 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega jõustusid Tartu Ringkonnakohtu 22.11.2017 määrus ja Tartu Halduskohtu 22.06.2017 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 samal kuupäeval ehk 12.02.2018.
7.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel riigilõiv. HKMS § 39 lg 1 p 4 sätestab, et kaebusele tuleb lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. Seega kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab kaebuse edasimenetlemist. Kuna Tartu Halduskohtu 22.06.2017 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 12.02.2018, siis hakkas kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lg-le 1 alates 13.02.2018 ja lõppes 27.02.2018. Kohus tuvastas, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega tegelikult tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot. Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja tähtaegselt kõrvaldamata olulise puuduse.
8.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale tervikuna.
9.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2, kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium