lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1888/20

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1888/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tanel Saar ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018. a, Tartu

Haldusasja number

3-17-1888

Haldusasi

Nikolay Mozgovoy kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

31.augusti 2017. a otsuse nr 15.3-3.4/2017/6305-1 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 18. jaanuari 2018. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Nikolay Mozgovoy määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Nikolay Mozgovoy Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikolay Mozgovoy määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. jaanuari 2018. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 31. augusti 2017. a otsusega nr 15.3-3.4/2017/6305-1 tunnistati Nikolay Mozgovoy pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks alates 31. augustist 2017, tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele N. Mozgovoy kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldati N. Mozgovoyle sissesõidukeeld viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. N. Mozgovoy karistusaeg lõppeb 19. jaanuaril 2018.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.N. Mozgovoy esitas Tartu Halduskohtule kaebuse PPA 31. augusti 2017. a otsuse nr 15.3-3.4/2017/6305-1 tühistamiseks. N. Mozgovoy esitas ka esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada elamisloa kehtetuks tunnistamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse või peatada ettekirjutus Eestist lahkumise sissesõidukeelu kohaldamise osas. Kaebaja märkis, et kui

asjas ei kohaldata esialgset õiguskaitset, on tal raske kohtumenetluses isiklikult osaleda. Keeruline oleks ka perega suhelda. Kaebaja on Eestis elanud pikka aega ning Venemaal ei ole tal sugulasi, elu- ega töökohta. Puudub ka võimalus sissetulekut teenida.

3.Tartu Halduskohus jättis 18. jaanuari 2018. a määrusega N. Mozgovoy esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Määruses leiti järgnevat.
3.1.Halduskohus leidis, et esialgse õiguskaitse raames elamisloa säilitamine selleks, et kaebaja saaks pärast vabanemist Eestis elada, ei ole põhjendatud. Käesoleval juhul eeldab isiku siiajäämise üle otsustamine ikkagi haldusorganipoolset kaalutlusotsuse tegemist, mida halduskohus ise teha ei saa. See oleks vastuolus riigivastutuse seaduse § 6 lg-ga 4. Esialgse õiguskaitse korras ei saa kaebajale anda suuremaid õigusi, kui saaks anda kaebuse rahuldamise korral.
3.2.Kui asi vaadatakse läbi kohtuistungil ning see toimub pärast kaebaja Eestist lahkumist, saab kaebaja sellest teada oma esindaja kaudu. Kaebaja peab ise tagama selle, et esindajal on olemas tema kontaktandmed. Kui kaebaja soovib istungil osaleda, peab ta esmalt esitama kohtule taotluse peatada vaidlustatud otsusega kohaldatud sissesõidukeelu kehtivus kohtuistungil osalemiseks vajalikuks ajaks.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.N. Mozgovoy esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18. jaanuari 2018. a määruse peale, millega halduskohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Määruskaebuses leiab kaebaja järgnevat.
4.1.Kaebaja soovib realiseerida oma õigust osaleda kohtuasja arutelul. Väljasaatmise korral on see raskendatud. Kaebajal ei oleks võimalik menetluses isiklikult osaleda ning Venemaal elukoha ja kontaktide puudumise tõttu oleks kaebajal keeruline suhelda pere, kohtu ja volitatud esindajaga.
4.2.Kaebajal ei ole Venemaal tuttavaid ega sugulasi, puudub elukoht, töökoht, sissetuleku saamise võimalus. Kaebaja vanemad on töövõimetud – isa 100% ja ema 80%. Nad ei saa poega ei füüsiliselt ega majanduslikult aidata, kui too Venemaal viibib.
4.3.Halduskohus ei arvestanud taotlust lahendades Riigikohtu 22. märtsi 2016. a määrusega asjas nr 3-3-1-11-16, milles leiti, et kaebaja väljasaatmise korral riiki, kus tal igasugused sidemed, elukoht ja kontaktid puuduvad, muutub tema osalemine enda era- ja perekonnaelu kaitseks olulises kohtumenetluses keeruliseks. Lisaks tuleb arvestada ka seda, kas isiku puhul esineb väljasaatmisest kõrvalehoidumise oht. Samuti ei juhindunud halduskohus Riigikohtu halduskolleegiumi 15. septembri 2015. a määrusest asjas nr 3-3-1-32-15.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb tagastada.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS
19.peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
7.Ringkonnakohtule teadaolevalt on isik 19. jaanuaril 2018 väljunud Narva-1 piiripunkti kaudu Venemaa Föderatsiooni. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebus Tartu Halduskohtu
18.jaanuari 2018. a määrusele, millega isiku esialgse õiguskaitse taotlus jäeti rahuldamata, on muutunud aineteks, kuna muutunud asjaolude tõttu ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine

enam õiguslikult võimalik ning on juba kaasnenud õiguslik järelm, mida isik soovis taotlust esitades vältida. Seega tuleb N. Mozgovoy määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. jaanuari 2018. a määruse peale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja