lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2863/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2863/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2018. a, Tartu

Haldusasja number

3-17-2863

Haldusasi

Juri Ustimenko kaebus Tartu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Ustimenko määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Ustimenko

Vangla

tekitatud

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Juri Ustimenko määruskaebus.
2.Tühistada Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määrus. Saata asi halduskohtusse menetlusse võtmise otsustamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Juri Ustimenko esitas 21. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot seoses 2016. a 70 päeva jooksul kartserikambris viibimisega. Kaebuse kohaselt piinas vangla kaebajat kartseriga arvete õiendamiseks tühiste rikkumiste eest.
2.Tartu Halduskohus tagastas 28. detsembri 2017. a määrusega J. Ustimenko kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel osaliselt ajavahemiku 26. september 2016 kuni jaanuar 2017 osas, kuna kaebaja ei olnud läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Tartu Vangla jättis 7. detsembri 2017. a otsusega nr 1-13/198-5 rahuldamata kaebaja kahju hüvitamise taotluse ajavahemiku 2016. a juuli kuni 2016. a oktoober osas. Kuna kaebaja seob oma nõude Tartu Vangla 7. detsembri 2017. a otsusega, mille kohaselt on ta kahju hüvitamise taotluse vanglale esitanud 25. septembril 2017, ei ole kaebaja saanud läbida kohustuslikku kohtueelset menetlust kahju hüvitamiseks ajavahemikul 26. september 2016 kuni jaanuar 2017, mil ta kartseris viibis.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.J. Ustimenko esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määruse peale. Kaebaja märgib, et ta ei saa halduskohtu määrusest aru. Kaebaja esitas oma seisukoha selgelt ning nõudis kahju hüvitamist 70 päeva eest, mil ta oli kartseris.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus tuleb rahuldada.
5.Kaebusest nähtub, et kaebaja nõuab kahju hüvitamist 70 päeva eest, mil ta viibis kartserikambris. Tartu Vangla 7. detsembri 2017. a otsuse nr 1-13/198-5 (tl 3 ja 3p) kohaselt on kaebaja kahju hüvitamist soovinud ajavahemiku eest juuli 2016 kuni oktoober 2016, mil ta viibis kartseris järjestikku 70 päeva. Kuna vangla leidis kahju hüvitamise taotlust lahendades, et kartseris on kaebaja viibinud üle 70 päeva järjest ajavahemikul 18. august 2016 kuni 6. november 2016, on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse just selle ajavahemiku osas. Halduskohtu seisukoht, et kuna kaebaja esitas kahju hüvitamise taotluse vanglale 25. septembril 2017, ei ole ta läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust ajavahemiku osas 26. september 2016 kuni 2017. a jaanuar, on ekslik ja arusaamatu. Ringkonnakohtu hinnangul saab kaebusest ja määruskaebusest järeldada, et kaebaja taotleb kahju hüvitamist perioodi eest, mille osas ta on vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud ja mille osas vangla kaebaja taotluse lahendas. Seega on kaebuse tagastamine alusetu ning kaebus on esitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ajavahemikul 18. august 2016 kuni 6. november 2018.
6.Tulenevalt eelnevalt esitatust tuleb J. Ustimenko määruskaebus rahuldada ning Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määrus tühistada. Asi tuleb saata menetluse jätkamiseks tagasi halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium