Tartu Halduskohus
Kohtunik
Sirje Kaljumäe
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2018, Tartu
Haldusasja number
3-17-2536
Haldusasi
Vjatšeslav Karlovitši kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – Vjatšeslav Karlovitš Vastustaja – Tartu Vangla
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada Vjatšeslav Karlovitši kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Tartu Vangla jättis 25.10.2017 vastusega nr 1-13/178-2 rahuldamata kinnipeetav Vjatšeslav Karlovitši varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise taotluse. Väidetav kahju seisnes selles, et kinnipeetav andis vanglaametnik G. Sondbergile üle remonti vajava raadio ajal, millel kehtis veel 5 päeva garantiid (10.01.2017). Kinnipeetav oli kinnitanud, et raadio kukkus maha ja lüliti läks katki. Kinnipeetav nägi 08.02.2017 vanglaametniku kabinetis laual raadiot, mida polnud remonti viidud. Vastuseks küsimusel, miks raadio pole parandusse viidud, vastas vanglaametnik, et garantiiaeg on läbi. Vastus vihastas kinnipeetavat, misjärel ta viskas raadio korduvalt vastu põrandat ja lõhkus selle. Tartu Vangla leidis varalise kahju osas, et ei ole õigusvastselt ega süüliselt käitunud. Kinnipeetav on ise tunnistanud, et raadio algse rikkimineku tingis selle maha kukkumine. Vanglaametnik on talle selgitanud, et garantiiremondi alla ei kuulu kasutaja enda hooletusest tingitud kahjustused raadiole. Mittevaralise kahju osas leidis Tartu Vangla, et vanglaametniku tegevus ei olnud õigusvastane ega rikkunud süüliselt riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 nimetatud põhiõigusi.