lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-34/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-34/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-34

Määruse kuupäev

12.01.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Sergei Grigorjevi kaebus Viru Vangla õigusvastase tegevuse tuvastamiseks (kaitsjaga kokkusaamise mittevõimaldamine)

Resolutsioon

Tagastada Sergei Grigorjevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kaebajale kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtule saabus 05.01.2018 Sergei Grigorjevi kaebus, mille kohaselt on kaebaja esitanud Viru Vanglale 02.01.2018 vaide, kuna kaebaja kaitsjal ei võimaldatud temaga kohtumist 2017. a lõpukuudel. Vanglaametnike ebakompetentsuse tõttu ei saanud kaebaja otsustavat õigusabi. Tagajärjeks oli, et 28.11.2017 tagastas Euroopa Inimõiguste Kohus G. Grigorjevi kaebuse. Kaebuses palutakse tuvastada vanglatöötajate ebakompetentsus ja pahatahtlik käitumine. Kaebusele on lisatud koopia Viru Vanglale 02.01.2018 esitatud vaidest.
2.Kohus tegi 08.01.2018 Viru Vanglale järelepärimisele, kuna kaebusele lisatud 02.01.2018 vaidest nähtus kaebaja soov saada rahalist kompensatsiooni temale tekitatud mittemateriaalse kahju eest summas 20 000 eurot seoses sellega, et tal ei olnud võimalik kokku saada oma juristiga ja pöörduda tähtaegselt Euroopa Inimõiguste Kohtu poole.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla vastas 11.01.2018 kohtule, et S. Grigorjev esitas vanglale pöördumise, millele on märkinud allkirjastamise kuupäevaks 02.01.2018. Vanglapoolne vastuvõtmise märge on tehtud 04.01.2018 ning pöördumine on registreeritud 05.01.2018 numbriga 6-16/7-1. Pöördumine on menetlusse võetud ja Viru Vangla käsitleb pöördumist kui kahju hüvitamise taotlust. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Kohus mõistab kaebaja tahet selliselt, et kaebaja soovib Viru Vangla vastu esitada kahju hüvitamise nõude, olles esitanud vastavasisulise taotluse (pealkirjastatud vaidena) vanglale, ning kohtu poole pöördub kaebaja vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudega. Kohus leiab, et kohtule 05.01.2018 esitatud tuvastamiskaebus kuulub tagastamisele.
6.Kohus teeb kaebuse lubatavuse, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisu- ja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtivast seadusest lähtudes (HKMS § 283 lg 1).
7.Vastavalt HKMS § 45 lg 2 esimesele lausele võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebaja õiguste kaitseks leidub tõhusam vahend. Kaebaja on juba esitanud oma õiguste kaitseks kohtueelselt Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, s.o 02.01.2018 pöördumine nr 6-16/7-1. Kohus ei pea seetõttu lubatavaks tuvastamiskaebuse esitamist vastavalt HKMS § 45 lg 2 teisele lausele. 01.01.2018 jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku redaktsiooni kohaselt ei anna võimalus esitada hüvitamiskaebus õigust esitada kohtule üksnes tuvastamiskaebus. Tõhusama nõude esitamata jätmine põhjustab topelt koormust kõigepealt tuvastamisnõude ja alles seejärel hüvitamisnõude menetlemisena kohtus. Kaebaja eesmärgi saavutamiseks sobiv vahend on hüvitamiskaebuse esitamine.
8.Vangistusseadus (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida hüvitamisnõude puhul enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus.
9.HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kaebuse tagastada, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu on kaebaja pöördunud kohtu poole ennatlikult. Kui kaebaja ei ole rahul kohtueelse menetluse tulemusega, siis on tal vastavalt VangS § 11 lg-le 8 ja HKMS § 43 lg-le 2 õigus pöörduda uuesti sama nõudega kohtu poole pärast seda, kui Viru Vangla on hüvitamistaotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus tagastab eeltoodud põhjustel Sergei Grigorjevi kaebuse HKMS § 45 lg 2 ja § 121 lg 2 p 2 alusel.
10.Kaebaja on esitanud kaebuse HKMS § 8 lg 5 kohaselt oma viibimiskoha järgi. Haldusasja nr 3-18-34 lahendab Tartu Halduskohtu esimehe 31.10.2017 käskkirja nr 11-1/17/25 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele„ alusel Tartu kohtumaja kohtunik Roby Koik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium