lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2303/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2303/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel, Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-2303

Haldusasi

M.L. esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks paigaldama kambrisse või sektsiooni lukustatav või koodiga kapp

Menetluse alus ringkonnakohtus

M.L. määruskaebus Tartu

10.novembri 2017. a määruse peale

Menetlusosalised

Kaebaja M.L.

Halduskohtu

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada M.L. määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. novembri 2017. a määrusele läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla jättis 23. oktoobri 2017. a vastusega nr 2-3/3012-2 kinnipeetava M.L. taotluse luku või koodiga kapi paigutamiseks kambrisse või sektsiooni läbi vaatamata.
2.M.L. esitas 7. novembril 2017 vaide Tartu Vangla 23. oktoobri 2017. a vastuse peale, milles palus haldusakt tühistada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.7. novembril 2017 esitas M.L. Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Tartu Vangla kohustamist viivitamatult vaadata läbi tema taotlus ning võimaldada lahendus, et oleks tagatud delikaatsete ja muude isikuandmete kaitse vanglas. M.L. selgitas, et tema valduses on tema lähedaste delikaatsed isikuandmed ning on vale, et selliste andmetega saab tutvuda igaüks, kuna puudub võimalus neid andmeid hoida kohasel viisil. Ühtlasi esitas M.L. kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus vabastas 10. novembri 2017. a määrusega M.L. riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (resolutsiooni p 1) ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Halduskohus leidis, et esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise korral tekiks olukord, kus kohus otsustaks sisuliselt ette ära põhivaidluse tulemuse. Toimiku materjalidest ei nähtu selliseid erandlikke asjaolusid, mis õigustaksid ülekaalukat vajadust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja põhiasja ette ära

otsustamiseks. Ekslik on M.L. arusaam, et laste ja abikaasa esindamisel laieneb talle kohustus täita isikuandmete kaitse seadust. Samuti ei nähtu toimiku materjalidest, et M.L. le kaasneksid koodiga või võtmega kapi paigaldamata jätmisel sellised pöördumatud tagajärjed, mille hilisem heastamine ei oleks mõistlik ega võimalik. Esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ei anna alust abstraktsed väited, et kolmandad isikud võivad M.L. valduses olevaid dokumente lugeda ja seetõttu võivad saabuda tema suhtes pöördumatult negatiivsed tagajärjed. M.L. l puudub esialgse õiguskaitse vajadus.

5.M.L. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. novembri 2017. a määruse resolutsiooni p 2 peale, milles palub halduskohtu määrus tühistada ja vaadata esialgse õiguskaitse taotlus läbi.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 21. novembri 2017. a määrusega M.L. määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. novembri 2017. a määruse resolutsiooni p 2 peale käiguta ja andis tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks.
7.M.L. sai Tartu Ringkonnakohtu 21. novembri 2017. a määruse kätte 22. novembril 2017.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.
9.M.L. sai ringkonnakohtu 21. novembri 2017. a määruse kätte 22. novembril 2017. Riigilõiv tuli tasuda seitse päeva jooksul alates ringkonnakohtu 21. novembri 2017. a määruse kättesaamisest.
10.Eeltoodust tulenevalt tuli Tartu Ringkonnakohtu 21. novembri 2017. a määruse resolutsiooni p 2 kohaselt tasuda määruskaebuse esitajal riigilõiv 15 eurot hiljemalt
29.novembril 2017.
11.Määruskaebuse esitaja ei ole käesoleva ajani esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et määruskaebuse esitaja oleks tasunud riigilõivu.
12.Tartu Ringkonnakohtu 21. novembri 2017. a määruse p-s 8 oli märgitud hoiatus, et kui määruskaebuse esitaja jätab riigilõivu määratud tähtajaks tasumata, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega selle esitajale. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole vaatamata hoiatusele ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks määruskaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab Tartu Ringkonnakohus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium