lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2769/2

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2769/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-2769

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2769

Haldusasi

Hiiumaa Vallavolikogu liikmete Tarmo Männi, Antti Leigri, Ants Orava, Toomas Remmelkoore, Tiit Pauluse, Jaan Haraka, Jüri Preobraženski ja Artur Valgu kaebus Hiiumaa Vallavolikogu 28.11.2017.a otsuse nr 13 „Sihtasutuste ühendamine ja ülesannete delegeerimine“ tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebajad - Hiiumaa Vallavolikogu liikmed: Tarmo Mänd, Ants Leigri, Ants Orav, Toomas Remmelkoor, Tiit Paulus, Jaan Harak, Jüri Preobraženski ja Artur Valk

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Hiiumaa Vallavolikogu liikmete Tarmo Männi, Antti Leigri, Ants Orava, Toomas Remmelkoore, Tiit Pauluse, Jaan Haraka, Jüri Preobraženski ja Artur Valgu kaebus.
2.Jätta koos kaebusega esitatud esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

1.Hiiumaa Vallavolikogu liikmed Tarmo Mänd, Antti Leigri, Ants Orav, Toomas Remmelkoor, Tiit Paulus, Jaan Harak, Jüri Preobražensk ja Artur Valk esitasid 15.12.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Hiiumaa Vallavolikogu 28.11.2017.a otsuse nr 13 „Sihtasutuste ühendamine ja ülesannete delegeerimine“ tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse

halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Käesoleval juhul on tegemist organisisese vaidlusega – vaidlusega kohaliku omavalitsuse volikogu liikmete vahel. Selline vaidlus ei kuulu halduskohtu pädevusse.

3.Kohus jätab kaebajate taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata, kuna kaebus kuulub kaebajatele tagastamisele halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium