lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-110776/25

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-110776/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-110776

Tsiviilasi

Eccelstone OÜ (praeguse nimega Objevi Ulozene OÜ) hagi Sog Trading OÜ vastu 4 743 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. augusti 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

SoG Trading OÜ apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

5 313, 81 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja): Objevi Ulozene OÜ (endise nimega Eccelstone OÜ, registrikood 11442480), lepinguline esindaja Sulev Mander Kostja (apellant): SoG Trading OÜ (registrikood 12024767), seaduslik esindaja ES

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda SoG Trading OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile käesoleva määruse jõustumisel. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad kostja kanda, kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus rahuldas 26. augusti 2016 otsusega Eccelstone OÜ (praeguse nimega Objevi Ulozene OÜ, hageja) hagi Sog Trading OÜ (kostja) vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 4 743 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 600,66 eurot ja viivise alates 27. augustist 2016 kuni põhinõude täitmiseni tasumata võlasummalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 7. oktoobril 2016 kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26. augusti 2016 otsuse peale.
3.Ringkonnakohus tutvus apellatsioonkaebusega ja leidis, et see on puudustega, sest kaebuselt oli mh tasumata riigilõiv. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-st 1 jättis ringkonnakohus kaebuse 12. oktoobri 2016 määrusega käiguta ja andis apellandile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.
4.Kostja seaduslik esindaja sai eelviidatud määruse kätte 25. oktoobril 2016 (tl 143). Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 4. novembril 2016, aga selleks ajaks ega hiljem kostja lõivu tasumise kohta kohtule andmeid ei esitanud. Ringkonnakohus ei tuvasta lõivu tasumist ka Maksu- ja Tolliameti hallatavas infosüsteemis.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.
6.Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p-le 3 tuleb apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu, mis sõltub vastavalt sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tsiviilasja hinnast. TsMS § 137 lg 1 sätestab mh, et apellatsioonkaebuse esitamise puhul on tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Apellatsioonkaebuses palub kostja tühistada tervikuna maakohtu otsus, millega temalt mõisteti välja põhivõlgnevus 4 743 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 600,66 eurot ja viivis alates 27. augustist 2016 kuni põhinõude täitmiseni tasumata võlasummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Seega on tsiviilasja hind kaebuse esitamisel 5 313,81 eurot ja apellandil tuli tasuda riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt riigilõivu 425 eurot. Sellise ega ka muus summas lõivu maksmist ringkonnakohus ei tuvasta.
7.TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
8.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.
9.TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing

/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm

/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja