lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2202/8

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2202/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2202

Määruse kuupäev

5. detsember 2017

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

M. L. (L.) kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 3. oktoobri 2017. a vastuse nr 2.1.-1/17/2014 ja 23. oktoobri 2017. a vaideotsuse tühistamiseks ning Andmekaitse Inspektsiooni kohustamiseks asja uueks läbivaatamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M. L. kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri M. L.le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav M. L. esitas 29. septembril 2017 Andmekaitse Inspektsioonile (AKI) kaebusena pealkirjastatud taotluse (registreeritud nr 2.1.-1/17/2014 all), milles M. L. selgitas, et on isikuandmete töötleja, millest tulenevalt peab ta täitma isikuandmete kaitse seadust (IKS) ning ta on kohustatud kasutusele võtma turvameetmed, et kaitsta isikuandmeid ja et ära hoida andmete omavolilist lugemist. M. L. taotles ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale, et tagataks dokumentide hoidmine viisil, mis oleks IKS-ga kooskõlas. Samuti taotles M. L. Tartu Vanglale hoiatuse ja IKS rakendamiseks soovituslike juhiste andmist.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.AKI tagastas 3. oktoobri 2017. a vastusega nr 2.1.-1/17/2014 M. L. pöördumise haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamatult. Vastusest nähtuvalt soovitas AKI M. L.l tutvuda veelkord Tartu Vangla kodukorras, vangla sisekorraeeskirjas ja vangistusseaduses (VangS) sätestatuga ning teatas, et vajadusel on M. L.l võimalik kontakteeruda oma kontaktisikuga küsimuste täpsustamisel. Juhul kui M. L. ei ole nõus vangla kodukorras, vangla sisekorraeeskirjas või VangS-s sätestatuga, on tal võimalik pöörduda vaidega vangla direktori või Justiitsministeeriumi poole.
3.M. L. esitas 11. oktoobril 2017 AKI-le vaide nr 2.1.-3/17/2122, milles taotles ettekirjutuse tegemist asja uueks otsustamiseks.
4.AKI jättis 23. oktoobri 2017. a vaideotsusega M. L. vaide rahuldamata.
5.M. L. esitas 26. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb AKI 3. oktoobri 2017. a vastuse nr 2.1-1/17/2014 ja 23. oktoobri 2017. a vaideotsuse tühistamist ning AKI kohustamist asja uueks läbivaatamiseks. M. L. selgitab, et AKI saab teha vanglale soovitusi ja ettepanekuid IKS-ist tulenevate nõuete täitmiseks selliselt, et kinnipeetav saaks ilma seadust

rikkumata töötleda perekonna delikaatseid isikuandmeid. Koos kaebusega esitas M. L. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

6.Tartu Halduskohus jättis 8. novembri 2017. a määrusega rahuldamata M. L. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 8. novembri 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti M. L. riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot kümne päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kuivõrd kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 8. novembri 2017. a määruse kätte
9.novembril 2017, jõustus 8. novembri 2017. a kohtumääruse resolutsiooni p 1 24. novembril 2017. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 25. novembril 2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 4. detsember 2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole M. L. kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium