lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-254/46

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-254/46
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-254/40Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

29.11.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-254

Haldusasi

XX kaebus Kaitseväe arstliku komisjoni 10.09.2015 otsuse nr 35 ja Kaitseministeeriumi arstliku vaidekomisjoni 30.11.2015 vaideotsuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Kaitsevägi, volitatud esindaja Mari Roots ja nõustaja Marje Põld Vastustaja – Kaitseministeerium, volitatud esindajad Ilme Keller ja Merle Vilu

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 09.03.2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta XX apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
2.Kummagi poole menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 01.09.20263-26-2641/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2664/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12
Tallinna Halduskohus jättis 09.03.2017 otsusega XX kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2.XX esitas 10.04.2017 Tallinna Halduskohtu 09.03.2017 otsuse peale.

Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse

Tallinna

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.XX ei ilmunud 29.11.2017 toimunud ringkonnakohtu istungile, ehkki on talle saadetud kohtukutse 11.05.2017 isiklikult kätte saanud. Apellant ei ole taotlenud tema soovil määratud kohtuistungi edasilükkamist ega põhistanud istungile ilmumise võimatust.

3-16-254

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 195 lg 1 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata, kui apellant on taotlenud asjas istungi korraldamist, kuid tema ega tema esindaja ei ilmu kohtuistungile. Ringkonnakohus leiab, et XX apellatsioonkaebus tuleb selle sätte alusel jätta läbi vaatamata.
5.Menetluse uuendamine ja taastamine on võimalik HKMS §-s 146 sätestatud tingimustel.
6.HKMS § 108 lg 4 alusel jäävad apellandi menetluskulud tema enda kanda. Vastustajad ei esitanud taotlusi apellatsioonimenetluses kantud kulude väljamõistmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1904/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.07.20263-26-1997/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium