lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2511/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2511/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.11.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2511

Haldusasi

Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülema taotlus ajateenija reamees R.V.le määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Tunnistada seaduslikuks Eesti Kaitseväe

1.jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülema kolonelleitnanti Tarmo Kundla 27.10.2017.a käskkiri nr 45P reamees R.V.le kuue ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

1.Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülem kolonelleitnant Tarmo Kundla esitas 22.11.2017.a Tallinna Halduskohtule taotluse tuvastada reamees R.V.le määratud distsiplinaararesti seaduslikkus. Taotluse kohaselt määras Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülem kolonelleitnant Tarmo Kundla 27.10.2017.a käskkirjaga nr 45P reamees R.V.le kuue ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti distsiplinaarsüüteo eest, milleks oli kanepi tarbimine 10.10.2017.a ajavahemikus 08:30 – 18:40 Kaitseväe Tapa linnaku territooriumil AH08 kasarmu juures olevas suitsunurgas.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 1 sätestab, et distsiplinaararesti määranud ülem teatab viivitamata kinnipidamiskohajärgsele halduskohtule distsiplinaararesti määramisest, lisades: 1) kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta; 2)

distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja muud asjassepuutuvad materjalid. Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülem 22.11.2017.a taotlus vastab neile nõuetele.

3.KVTS § 173 lg 2 kohaselt otsustab halduskohtunik kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 alusel kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Nende sätete alusel teostab kohus seega distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse formaalset kontrolli. Kohus ei tuvasta sellise eelkontrolli raames toime pandud teo tehiolusid ega anna hinnangut, kas distsiplinaararesti määraja on õigesti tuvastanud aresti määramise aluseks olevad distsiplinaarsüüteo koosseisu elemendid. Kohus lähtub eelkontrolli käigus eeldusest, et nii tegu kui muud distsiplinaarsüüteo objektiivse koosseisu tunnused on õigesti tuvastatud ning kontrollib pelgalt formaalselt eelviidatud sättes loetletud asjaolusid. KVTS § 173 lg-te 2 ja 3 raames kontrollib kohus, kas käskkirjas kirjeldatud teo eest on võimalik distsiplinaarkaristust määrata, kontrollimata seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani ning kas tegu on õigesti kvalifitseeritud, samuti ei kontrolli halduskohus loa andmisel seda, kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega. Kui karistatud kaitseväelane leiab, et tema karistamine sellise süüteo eest ei ole õiguspärane, on tal võimalik see hiljem vaidlustada halduskohtule esitatava kaebusega.
4.Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülema 27.10.2017.a käskkirja nr 45P kohaselt on ajateenijale, reamees R.V.le etteheidetavaks teoks kanepi tarbimine Kaitseväe territooriumil koos reamees B. ja reamees K. Tegemist on kaitseväedistsipliini raske rikkumisega, kuivõrd selle tulemusena võib ebaadekvaatselt vastu võetud otsuse tõttu sõjaväelise väljaõppe käigus ohtu sattuda kaitseväelase enda või teiste isikute elu ja tervis. KVTS § 49 lg 12 kohaselt on ajateenistuses keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. KVTS § 49 lg 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja 05.04.2013.a käskkirjaga nr 95 kinnitatud Kaitseväe sisemäärustiku p 8 ap 3 kohaselt on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ameti- ja teenistuskohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest. KVTS § 166 p 1 järgi on distsiplinaarsüüteoks seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. KVTS § 168 lg 2 p 3 järgi on distsiplinaarkaristuseks ka distsiplinaararest. KVTS § 171 lg 2 ja lg 4 alusel võib isikule, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväe distsipliini, määrata kuni 14-päevase distsiplinaararesti. Seega võib reamees R.V.le etteheidetud teo eest distsiplinaarkorras karistada ja selle toimepanemise eest käskkirjas viidatud asjaoludel määrata karistuseks 6-päevase distsiplinaararesti.
5.KVTS § 185 lg 1 kohaselt määrab ülem distsiplinaarkaristuse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul distsiplinaarmenetluse algatamisest arvates. Distsiplinaarjuurdluse korral määrab ülem distsiplinaarkaristuse 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte

kinnitamist. KVTS § 185 lg 3 kohaselt ei määrata distsiplinaarkaristust juhul, kui distsiplinaarsüüteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui üks aasta. R.V. suhtes algatati distsiplinaarmenetlus 12.10.2017.a käskkirjaga nr 42P, teenistusliku juurdluse kokkuvõte kinnitati 20.10.2017.a ja distsiplinaarkaristus määrati 27.10.2017.a. Seega on järgitud seaduses sätestatud tähtaegu. Asjas on enne distsiplinaarkaristuse määramist viidud läbi teenistuslik juurdlus, mille käigus võimaldati ajateenijal anda toimepandu kohta seletus, mida tõendab 11.10.2017.a seletuskiri. Ajateenija on tutvunud oma õiguste ja kohustustega.

6.Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülemal kolonelleitnant Tarmo Kundlal on KVTS § 171 lg 3 kohaselt distsiplinaararesti määramise õigus.
7.Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et reamees R.V.le määratud kuue ööpäeva pikkune distsiplinaararest on kooskõlas seadusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja