lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1308/11

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1308/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017, Jõhvi

Kohtuasja number

3-17-1308

Kohtuasi

D.P. kaebus Maksu- ja Tolliameti 23.03.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/037196-6 tühistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta kaebusest loobumine vastu ja lõpetada D.P. kaebuse kohtulik menetlemine.
2.Saata määrus kaebaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.23.03.2017 on Maksu- ja Tolliamet (edaspidi vastustaja) koostanud D.P. (edaspidi kaebaja), D.V., I.S. ja D. M. kohta maksuotsuse nr 12.2-3/037196-6, millega kohustas neid solidaarselt tasuma 13 650 euro suurust tubakaaktsiisi. Maksuotsuse kohaselt peeti nimetatud isikud 14.10.2015 Politsei- ja piirivalveametnike poolt piiririkkujatena kinni ning sellega seoses leiti 14 kasti ehk 140 000 Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigaretti.
2.19.06.2017 lepingulise esindaja vahendusel koostatud ja Tallinna Halduskohtule adresseeritud kaebuses palus kaebaja, et kohus tunnistaks 23.03.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/037196-6 kehtetuks. Kaebaja väitis, et on esitanud maksuotsuse peale 15.05.2017 vaide, kuid see jäeti rahuldamata. Kaebuse esitamist põhjendas ta seisukohaga, et kuna vastustaja pole arvestanud sellega, kui palju märgistamata sigarette oli tuvastatud iga konkreetse isiku käes, ei ole maksukohustuse solidaarne jagamine põhjendatud ega objektiivne. Ühtlasi soovis ta ka esialgse õiguskaitse korras maksuotsuse täitmise peatamist väites otsuse kehtivusaja lõppemisele osundades, et vastasel juhul võib tema õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.14.07.2017 edastati kaebuse materjalid Tallinna Halduskohtu 20.06.2017 kohtumääruse kohaselt Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kohtualluvuse järgsele lahendamisele. 17.07.2017 ning 10.08.2017 koostatud määrustes leidis kohus, et kaebus on esitatud puudustega ja määras tähtaja nende kõrvaldamiseks. Kaebaja on oma esindaja vahendusel määrused 25.07.2017 ja 14.08.2017 kätte saanud, kuid puudusi ei kõrvaldanud, vaid esitas 12.10.2017 taotluse kaebusest loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 152 lg 1 p-s 3 ja lg-s 3 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus kohtuliku menetlemise kaebust menetlusse võtmata, kui kui ta võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja esindaja on teatanud kohtule, et tema volitaja ei soovi jätkata haldusasjana nr 3-17-1308 registreeritud kaebuse kohtulikku menetlust. Esindaja poolt kohtule esitatust ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada kaebaja, vastustaja või kolmandate isikute õiguste ja vabaduste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust kohtumenetluse lõpetamise tõttu. Kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, peavad menetluse lõpetamise tagajärjed talle teada olema. Seega puudub kohtul takistus loobumise vastu võtmiseks ning kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tõttu jääb kaebuses sisalduv esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
5.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Kuna kaebust ei ole veel menetlusse võetud, puuduvad käesolevas asjas menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja