Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2017, Tallinn
Haldusasja number
3-15-314
Haldusasi
AB kaebus Tallinna linna tegevusega (delikaatsete isikuandmete avaldamine) tekitatud 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 21. detsembri 2016. a otsus
Menetlusosalised
Kaebaja – AB, esindaja VB Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Ulvi Klaar
Menetluse alus ringkonnakohtus
AB apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AB 25. septembri 2017. a seisukoha lisadena 1–3 esitatud venekeelne 8. septembri 2017. a kaebus T AS-le (II kd, tl 148-149) ja selle tõlge eesti keelde (II kd, tl 150 ja pöördel) ning ekraanipilt Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna 11. septembri 2017. a e-kirjast, millega VB 8. septembri 2017. a kaebus T AS töö kohta edastati lahendamiseks Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuametile (II kd, tl 151), haldusasja nr 3-15-314 materjalide juurde võtmata.
Jätta AB apellatsioonkaebus rahuldamata.
Jätta Tallinna Halduskohtu 21. detsembri 2016. a otsuse haldusasjas nr 3-15-314 resolutsioon muutmata, muutes otsuse põhjendusi vastavalt käesoleva otsuse põhjendustele.
Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
Otsuse jõustumise korral avaldada selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus üksnes otsuse sissejuhatus ja resolutsioon, asendades ühtlasi kaaebaja ja tema esindaja nimed initsiaalidega.
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 13. novembril 2017 (HKMS § 212 lg 1).
3-15-314 Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.