lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1858/2

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1858/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1858

Haldusasi

Innovatsiooni Stuudio OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 15.08.2017 korralduse nr 9-1.1/37416, 30.08.2017 korralduse nr 9-1.1/40263 ja 11.09.2017 korralduse nr 9-1.1/41203 alusel sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Innovatsiooni Stuudio OÜ kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1.Innovatsiooni Stuudio OÜ esitas 11.09.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 15.08.2017 korralduse nr 9-1.1/37416, 30.08.2017 korralduse nr 9-1.1/40263 ja 11.09.2017 korralduse nr 9-1.1/41203 alusel sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks. Iga nimetatud korraldusega kohustab MTA Innovatsiooni Stuudio OÜ-d tasuma sunniraha 100 eurot põhjusel, et kaebaja ei ole varasemalt täitnud MTA 21.07.2017, 01.08.2017 ja 17.08.2017 korraldusi maksudeklaratsioonide tähtaegseks esitamiseks. Kaebuse kohaselt on sunniraha suurus ülemäärane. Kaebaja hinnangul tuleks arvestada tema senist maksekuulekat käitumist, samuti asjaolu, et 2017. a maksudeklaratsioonide ja 2016. a aastaaruande esitamist pole toimunud, kuna raamatupidajale ei ole võimalik tasuda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus leiab, et Innovatsiooni Stuudio OÜ kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
3.Maksukorralduse seaduse (MKS) § 91 lg 3 sätestab, et kui isik ei täida talle haldusaktiga pandud kohustust hoiatuses märgitud tähtpäevaks, peab ta tasuma hoiatuses märgitud sunni-

3-17-1858 raha. Maksuhaldur esitab isikule sunniraha tasumise nõude korraldusega, määrab selles tasumise tähtaja ning teeb hoiatuse, et sunniraha tähtajal tasumata jätmise korral nõue sundtäidetakse vastavalt MKS §-dele 128–132. Sunniraha kohaldamise kohta on Riigikohus oma otsuse nr 3-3-1-72-14 p-s 16 muu hulgas selgitanud, et kohus kontrollib haldustäite vaidlustes üldjuhul seda, kas sunnivahendi rakendamise eeldused on täidetud, kas sunni liik ja selle kohaldamise viis olid proportsionaalsed ning ega ei esine sunni kohaldamist välistavaid asjaolusid.

4.Kaebusest nähtuvalt ei ole vaidlust selles, et kaebaja on jätnud maksuhaldurile esitamata MTA 21.07.2017, 01.08.2017 ja 17.08.2017 korraldustes nõutud deklaratsioonid. Seda kinnitab ka kaebaja esitatud põhjendus, et kaebaja ei ole esitanud deklaratsioone, kuna puudub võimalus raamatupidajale teenuste eest tasumiseks. Samuti ei väida kaebaja, et ta ei ole MTA korraldusi kätte saanud või seda, et teda ei ole hoiatatud sunniraha kohaldamisest, sh selle suurust puudutavas osas. Kohtule esitatud korraldustest (15.08.2017 korraldus nr 9-1.1/37416, 30.08.2017 korraldus nr 9-1.1/40263 ja 11.09.2017 korraldus nr 9-1.1/41203) nähtub, et kaebajat on enne vaidlusaluste korralduste andmist ka hoiatatud, et nende tähtaegse mittetäitmise korral rakendatakse sunniraha 100 eurot iga tähtaegselt esitamata deklaratsiooni kohta. Kuna kaebaja jättis maksuhalduri määratud tähtajaks täitmata talle 21.07.2017, 01.08.2017 ja 17.08.2017 korraldustega pandud kohustused (esitada nõutud deklaratsioonid), siis tekkis maksuhalduril õigus alustada toimingutega kaebajalt sunniraha sissenõudmiseks.
5.Kaebuses esitatud väide, et maksuhalduri nõutud deklaratsioone ei esitatud seetõttu, et kaebajal puudub võimalus tasuda raamatupidajale, ei saa pidada põhjuseks, mis välistaks äriühingu seaduslike kohustuste täitmise kohustuse. Kaebajal tuleb korraldada oma tegevus selliselt, et seaduses ettenähtud kohustused saaksid täidetud.
6.MKS § 91 lg 4 sätestab, et maksuhalduri poolt sellesama deklaratsiooni esitamiseks või selles puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramisel ei või esimesel korral rakendatav sunniraha ületada 1300 eurot ja teisel korral 2000 eurot. Maksuhalduri poolt sama deklaratsiooni või selle paranduste esitamisele sundimiseks määratud sunniraha ei või kokku ületada 3300 eurot. Kohtu hinnangul ei saa antud juhul rakendatud sunniraha pidada ebaproportsionaalseks. Selle suurus jääb oluliselt alla MKS § 91 lg-s 4 märgitud maksimaalmääradest.
7.Eeltoodust tulenevalt saab kokkuvõtvalt järeldada, et sunnivahendi rakendamise eeldused olid täidetud, sunniraha kohaldamine oli proportsionaalne ning kohtule ei nähtu ka asjaolusid, mis välistaksid sunnivahendi rakendamise (vt asendustäitmise ja sunniraha seaduse § 8 lg-d 2 ja 3). Arvestades, et kaebaja soovitud eesmärgi saavutamine esitatud kaebuse abil ei ole võimalik, on tegemist ilmselgelt perspektiivitu kaebusega ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 121 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
8.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja