lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-555/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-555/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-555

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla 16.02.2017 käskkirja nr 5-2/148 ja 07.03.2017 vaideotsuse nr 515/17/68-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – A.N. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik

Menetlustoiming

Kaebuse läbivaatamata jätmine ja vastustajale dokumendi tagastamine

RESOLUTSIOON

Jätta A.N.i kaebus läbi vaatamata.

Tagastada Tallinna Vanglale 03.05.2017 vastuse lisa 5.

Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on A.N.i kaebus Tallinna Vangla 16.02.2017 käskkirja nr 5-2/148 ja 07.03.2017 vaideotsuse nr 5-15/17/68-2 tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohtu 25.07.2017 kohtunõudega kohustati kaebajat 5 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest teatama kohut oma muutunud kontaktandmetest (uus aadress ja sidevahendi andmed) ning kas kaebajal on jätkuvalt huvi kaebuse menetlemise vastu, arvestades asjaolu, et kaebaja on vanglast vabanenud. Kohus selgitas kaebajale, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-17-555

3.Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja Tallinna Halduskohtu 25.07.2017 kohtunõude kätte 09.08.2017.
4.HKMS § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
5.Käesoleval juhul tuli kaebajal teatada kohtule oma muutunud kontaktandmed ja selgitada, kas tal on jätkuvalt huvi asja menetluse vastu. Vastus 25.07.2017 kohtunõudele tuli esitada hiljemalt 14.08.2017. Käesolevaks ajaks pole kaebaja kohtu nõutud teavet esitanud ega muul viisil kohtunõudele reageerinud.
6.Eeltoodust tulenevalt on kaebaja jätnud kohtu poolt nõutud vastuse esitamata kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seejuures ei esine HKMS §-s 145 loetletud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid. Seetõttu jätab kohus A.N.i kaebuse HKMS § 144 lg 1 alusel läbi vaatamata.
7.Kaebuse läbivaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8.Vastustaja on esitanud koos vastusega kaebusele lisa 5 ning märkinud, et see on esitatud üksnes kohtule.
9.Kohus tõlgendab eeltoodut viisil, et vastustaja soovib nimetatud lisa 5 osas piirata kaebaja õigust tutvuda haldusasja toimikuga HKMS 88 lg 2 alusel. Arvestades, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, puudub vajadus vastustaja taotluse lahendamiseks. Samuti puudub vajadus võtta toimiku materjalide hulka piiratud juurdepääsuga teavet sisaldavat dokumenti. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastustajale 03.05.2017 vastuse lisa 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium