lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1074/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1074/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1074

Määruse kuupäev

17.08.2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 19.09.2016 käskkirja nr 62/1542 õigusvastasuse tuvastamiseks ning käskkirjaga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.19.05.2017 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus, milles kaebaja palub tuvastada haldusakti nr 6-2/1542 õigusvastasus ning hüvitada selle aktiga tekitatud mittevaraline kahju. Kaebuse kohaselt karistati kaebajat vaidlustatud haldusaktiga distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega 20 ööpäevaks. Kaebaja arvates on teda ühe ja sama teo eest karistatud topelt, karistus on ebaproportsionaalne ning vangla on rikkunud ka menetlusnorme. Kaebaja viitab Euroopa Vanglareeglistiku p-le 18, 18.2 ja 55-63, VangS § 63 lg-le 3 ning VangS § 64 lg-le 2 ja 4. Kaebuses on N. Lilitškin esitanud ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.11.07.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste, s.o kohtueelse menetluse läbimise, kahjunõude aluse ning eraldiseisvalt tuvastamisnõude esitamise soovi selgitamiseks, kõrvaldamiseks tähtaja.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
27.07.2017 saabus kohtule N. Lilitškini puuduste kõrvaldamise avaldus, mille kohus jättis 01.08.2017 määrusega korduvalt käiguta, andes kaebajale uuesti tähtaja seaduse nõuetele vastava avalduse esitamiseks.
4.07.08.2017 saabus Tartu Halduskohtule N. Lilitškini uus avaldus haldusasjas nr 3-17-1074.
5.09.08.2017 saabus Tartu Halduskohtule N. Lilitškini uus avaldus haldusasjas nr 3-17-1074. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 järgi peab kohus tagama omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise

või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

7.Kohtul ei ole olnud võimalik käesolevas haldusasjas kaebaja tegelikku tahet selgeks teha. Kohus on korduvalt andnud kaebajale võimaluse kaebuses esinenud puudusi, mis takistavad kaebuse läbivaatamist, kõrvaldada. Kaebajale määrati viimati puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg viis päeva alates 01.08.2017 määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai 01.08.2017 kohtumääruse kätte 03.08.2017 (tl 14). Seega oli kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 08.08.2017. Kaebaja ei ole esitatud avaldustega puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad kaebuse menetlemist.
8.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium