Maksu- ja Tolliameti taotlus loa saamiseks Snelbau OÜ suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet; Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Snelbau OÜ (registrikood 12369390)
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.
2.Anda Maksu- ja Tolliametile luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Snelbau OÜ LHV Pank AS arvelduskontole nr EE127700771001625959 aresti seadmiseks summas 162 619,50 eurot.
3.Maksu- ja Tolliametil teavitada viivitamatult kohut käesoleva loa alusel täitetoimingu sooritamisest.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte Maksu- ja Tolliametile ning pärast Maksu- ja Tolliameti teate saamist käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest Snelbau OÜ-le.
1.Maksu- ja Tolliamet (edaspidi MTA) esitas 27.07.2017 Tartu Halduskohtule maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 1361 lg 1 ja MKS § 130 lg 1 p 3 alusel taotluse, milles palub anda luba täitetoimingu sooritamiseks pöörates sissenõude rahalistele nõuetele, valides meetmena aresti seadmise Snelbau OÜ LHV Pank AS arvelduskontole nr EE127700771001625959 Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) summas 162 619,50 eurot.
2.Taotluse kohaselt alustas MTA 10.10.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-1 alusel perioodi juuli ja august 2016, MTA 01.11.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-2 alusel perioodi september 2016 ning MTA 22.02.2017 korralduse nr 12.2-3/039564-1 alusel perioodi november 2016 ja
jaanuar 2017 kohta Snelbau OÜ käibemaksu arvestamise, deklareerimise ning tasumise õigsuse kontrolli. Kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise kohustuse määramine.
3.Kontrollimenetluses, mis teostati MTA 10.10.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-1 alusel perioodi juuli ja august 2016 ning MTA 01.11.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-2 alusel perioodi september 2016 kohta, on maksuhaldur jõudnud seisukohale, et Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ ei osutanud teenuseid ega müünud kaupa Snelbau OÜ-le perioodil juuli-september 2016. Maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et MTA-le on esitatud valeandmetega käibedeklaratsioone, milles nimetatud äriühingute arveid kasutati Snelbau OÜ sisendkäibemaksu alusetuks suurendamiseks ning tasumisele kuuluva käibemaksu vähendamiseks. Kokku on Snelbau OÜ kajastanud Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ rekvisiitidega vormistatud arvete alusel soetust 254 064 eurot, sh käibemaks 42 344 eurot.
3.1.MTA seisukoht tugineb alljärgneval:
3.1.1.Snelbau OÜ juhatuse liige Kertu Valjala hoidis kõrvale suuliste seletuste andmisest.
3.1.2.Snelbau OÜ ei täitnud kaasaaitamiskohustust maksumenetluses.
3.1.3.Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ arved ei ole usaldusväärsed ega tõenda tehingute toimumist.
3.1.4.Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ jätsid tehingute toimumise Snelbau OÜ-ga kajastamata.
3.1.5.Zeto Trade OÜ tehinguteaegne juhatuse liige Kertti Viru ei kinnitanud tehingute tegemist Snelbau OÜ-ga ning tegutsemist Zeto Trade OÜ-s juuli-august 2016. Tehingud Snelbau OÜ ja Zeto Trade OÜ vahel juulis ja augustis 2016 ei ole usutavad.
3.1.6.Talis Kottisse 17.02.2017 ja 16.03.2017 seletused Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ poolt teenuste ja kaupade müügi kohta Snelbau OÜ-le ei ole usutavad ja usaldusväärsed.
3.1.7.Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ arvete puhul on arvatavalt tegemist võltsarvetega, mis on koostatud Snelbau OÜ enda poolt.
3.1.8.Zeto Trade OÜ-lt, Gebo Müüritööd OÜ-lt ja VVV Ehitused OÜ-lt teenuste ja kauba soetamise ja edasimüügi kohta selgunud asjaolud ei kinnita tehingute toimumist Snelbau OÜ ja nimetatud äriühingute vahel.
3.1.9.Arvelduskrediiditehing OÜ-ga PKW ei ole usutav. OÜ-le PKW tehtud väljamaksete puhul on arvatavalt tegemist Snelbau OÜ ettevõtlusest väljaviidud rahaga.
3.1.10.Zeto Trade OÜ-le, Gebo Müüritööd OÜ-le ja VVV Ehitused OÜ-le arvete eest sularahas tasumise asjaolud ei ole usutavad ega kinnita tehingute toimumist.
3.1.11.Markko Sallo 11.01.2017 seletus ei ole usutav ega usaldusväärne.
3.1.12.Snelbau OÜ raamatupidamisarvestus ja MTA-le esitatud raamatupidamisandmed ei ole usaldusväärsed.
3.1.13.Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ käitumine ei ole äris tavapärane ja iseloomulik reaalselt tegutsevatele äriühingutele.
3.1.14.Tehingud on tehtud vahetult enne Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ käibemaksukohustuslaste registrist kustutamist.
3.1.15.Isikute varasem tutvus ja perekondlik lävimine on võimaldanud neil tehingute vormistamises ja tehingute kohta antavates seletustes eelnevalt kokku leppida.
3.1.16.Tuginedes eeltoodule on maksuhaldur seisukohal, et Snelbau OÜ ja Zeto Trade OÜ, Gebo Müüritööd OÜ ja VVV Ehitused OÜ vahel august-september 2016 maksustamisperioodidel tehinguid ei toimunud ning Snelbau OÜ-l ei ole õigust deklareerida soetust perioodil juuli-august 2016 Zeto Trade OÜ-lt ning perioodil september 2016 Gebo Müüritööd OÜ-lt ja VVV Ehitused OÜ-lt ja maha arvata sisendkäibemaksu summas 42 344 eurot.
3.2.MTA on seisukohal, et Snelbau OÜ ei soetanud kaupa ja teenust Zeto Trade OÜ-lt, Gebo Müüritööd OÜ-lt ja VVV Ehitused OÜ-lt ning nende äriühingute arvete alusel maksete tegemisega on Snelbau OÜ-st viidud välja raha ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel. Snelbau OÜ ja OÜ PKW arvelduskrediidi tehing ei ole usutav, Snelbau OÜ poolt OÜ-le PKW tehtud väljamaksete puhul on tegemist Snelbau OÜ-st ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel välja viidud rahaga. Kokku on Snelbau OÜ teinud ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel väljamakseid 185 044 eurot, millest tulenevalt tuleb äriühingul tasuda tulumaksu summas 46 261 eurot.
3.3.MTA 10.10.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-1 ning MTA 01.11.2016 korralduse nr 12.23/038445-2 alusel teostatud kontrolli tulemusena on Snelbau OÜ maksuotsusega määratava võimaliku rahalise nõude suurus kokku 88 605 eurot (käibemaks 42 344 eurot + tulumaks 46 261 eurot).
4.Kontrollimenetluses, mis teostati MTA 22.02.2017 korralduse nr 12.2-3/039564-1 alusel, on selgunud asjaolud, mis annavad maksuhaldurile aluse arvata, et äriühing kajastas kontrollitaval perioodil oma raamatupidamises ning sisendkäibemaksu hulgas reaalselt mittetoimunud tehinguid TM Arenduse OÜ-ga ja Bigweld Welding OÜ-ga. 4.1.MTA seisukoht tugineb alljärgneval:
4.1.1.TM Arenduse OÜ arved ei ole usaldusväärsed ega kajasta tehingute sisu.
4.1.2.Puiga Katlamaja tarbeks ei ostnud Snelbau OÜ teenust TM Arenduse OÜ-lt summas 72 000 eurot.
4.1.3.Snelbau OÜ ei ostnud TM Arenduse OÜ-lt ehitusteenust summas 23 400 eurot.
4.1.4.TM Arenduse OÜ ei kinnita teenuse osutamist Snelbau OÜ-le.
4.1.5.Bigweld Welding OÜ arve ei ole usaldusväärne ning ei kinnita tehingu toimumist.
4.1.6.Snelbau OÜ ei ostnud Bigweld Welding OÜ-lt ehitusteenuseid summas 6600 eurot.
4.1.7.Bigweld Welding OÜ-l ei olnud teenuse osutajaks Snelbau OÜ-le, kuna sellel äriühingul puudus tegevus.
4.1.8.Puuduvad usaldusväärsed dokumendid tasumiste kohta TM Arenduse OÜ-le ja Bigweld Welding OÜ-le.
4.1.9.TM Arenduse OÜ ja Bigweld Welding OÜ ei ole usaldusväärsed äriühingud.
4.1.10.Tehingud toimusid seotud isikute vahel.
4.1.11.Snelbau OÜ on teinud ülekandeid OÜ-le PKW ja Marsal Int OÜ-le perioodil 01.11.2016-31.01.2017 kokku summas 119 645 eurot, sh OÜ-le PKW 32 325 eurot ja Marsal Int OÜ-le 87 320 eurot. Kuna kontrolli käigus ei esitatud ühtegi lepingut, millest nähtuks ülekannete põhjus OÜ-le PKW ja Marsal Int OÜ-le ning samuti ei esitatud nimetatud äriühingute nõuete ja kohustuste kohta andmeid, siis on põhjendamatult viidud välja Snelbau OÜ-st raha summas 119 645 eurot, mis kuulub maksustamisele tulumaksuga. Summast 119 645 on tulumaks 29 911,25 eurot.
4.1.12.Kontrolli tulemusena on Snelbau OÜ maksuotsusega määratava võimaliku rahalise nõude suurus kokku 46 911,25 eurot (käibemaks 17 000 + tulumaks 29 911,25 eurot).
5.Seega kontrollimenetluste tulemusena on Snelbau OÜ maksuotsustega määratava võimaliku rahalise nõude suurus kokku 135 516,25 eurot (käibemaks 59 344 eurot + tulumaks 76 172,25 eurot).
6.Maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlust, et pärast rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks.
6.1.Arvestades põhjendatud kahtlust, et Snelbau OÜ on pikema aja jooksul kasutanud variisikute alusetuid arveid, mille tulemusel isiku käibemaksu kohustus on vähenenud 59 344 euro võrra, on alust arvata, et kui isik on juba kasutanud võimalusi sellises ulatuses maksukohustuse vältimiseks ja ei ole toiminud seadusega kooskõlas, siis teeb ta seda ka tulevikus.
6.2.Snelbau OÜ poolt veebruaris, märtsis, mais ja juunis 2017 esitatud käibedeklaratsioonide andmetest nähtub, et Snelbau OÜ kajastab jätkuvalt sisendkäibemaksu arvestuses äriühingute arveid, kes ei ole tegutsevad äriühingud ning kes ei deklareeri müüki Snelbau OÜ-le.
6.3.Kontrolli käigus selgunud asjaolud pinnalt on alust arvata, et Snelbau OÜ jätkuvalt kannab oma pangakontolt raha välja teistele Markko Salloga seotud äriühingutele, mis seab kahtluse alla rahaliste vahendite kasutamise maksuvõla tasumiseks.
6.4.Markko Sallo on öelnud 11.01.2017 seletuses, et kui summa tuleb suur, siis läheb firma ilmselt lõpetamisele.
6.5.Esinevad viited Snelbau OÜ lõpetamise kavatsusele ja tegevuse jätkamisele uues 11.01.2017 registreeritud äriühingus.
7.Snelbau OÜ ei oma seisuga 26.07.2017 registervara (kinnistud, väikelaevad, väärtpaberid, sõidukid), mille arvelt oleks võimalik sundtäita määratavat maksusummat. MTA-le ei ole teada, kas ja millist vallasvara Snelbau OÜ omab.
8.Ettemaksukonto arestimine ei annaks tulemust, kuna ettevõte ei deklareeri KMD-l enammakseid. Ettevõte kannab ettemaksukontole üksnes tasumisele kuuluvate maksude ja maksete summad (perioodil 12.01.2017-20.07.2017 kokku summas 10 927,47 eurot), mis kantakse koheselt võlgade katteks.
9.Snelbau OÜ omab kontot nr EE127700771001625959 LHV Pank AS-s. MTA-l puudub info Snelbau OÜ pangakontol oleva vabade vahendite hetke seisu kohta, kuid seisuga 31.01.2017 oli Snelbau OÜ pangakontol vabasid vahendeid kokku summas 650,57 eurot. Snelbau OÜ kassa kaudu tavapäraselt ei arvelda, seega seisuga 31.01.2017 puudub sularaha jääk. Pangakonto analüüsimisel on selgunud, et Snelbau OÜ pangakontole laekuvad korrapäraselt rahalised vahendid teenuste müügist. MTA möönab, et pangakonto arestimine on ettevõtlust takistav meede, kuid käesoleval juhul ei pruugi pangakonto arestimine hilisemas menetlusstaadiumis kanda oma eesmärki, kuna kontrolli käigus on pangakonto analüüsimisel selgunud, et suur osa Snelbau OÜ pangakontole laekuvast rahast kantakse regulaarselt edasi probleemsetele äriühingutele või Markko Salloga seotud äriühingutele.
10.Seega on ainsaks võimalikuks ja sobivaks täitetoiminguks Snelbau OÜ suhtes rakendada eelaresti seadmist äriühingu pangakontole.
11.MKS § 1361 lg 3 kohaselt lõpetab MTA Snelbau OÜ vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui Snelbau OÜ on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab MTA konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingu, kui Snelbau OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 162 619,50 eurot (maksukohustus 135 516,25 eurot + 20% sundtäitmise kulud 27 103,25 eurot), valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Asendustagatise esitamisel tuleks arvestada asjaoluga, et esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (MKS § 122).
Kohtu seisukoht
12.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. HKMS § 264 lg 4 sätestab, et kui seadus ei sätesta teisiti, vaatab kohus taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
13.MTA esitas halduskohtule MKS § 1361 lg 1 ning § 130 lg 1 p 3 alusel taotluse anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) Snelbau OÜ LHV Pank AS arvelduskontole nr EE127700771001625959 aresti seadmiseks summas 162 619,50 eurot, mis on vajalik määratava maksusumma tagamiseks.
14.MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. MKS § 1361 lg 1 sõnastusest võib järeldada, et maksuhalduril on õigus taotleda halduskohtult luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks, kui maksukontrolli menetluse käigus on tekkinud kahtlus maksukohustuslase tulevase võimaliku käitumise suhtes. Seega peab olema menetlus, kus selline kahtlus saab tekkida. MTA on alustanud 10.10.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-1 alusel perioodi juuli ja august 2016, 01.11.2016 korralduse nr 12.2-3/038445-2 alusel laiendanud perioodi septembrini 2016 ning 22.02.2017 korralduse nr 12.2-3/039564-1 alusel perioodi november 2016 ja jaanuar 2017 kohta Snelbau OÜ käibemaksu arvestamise, deklareerimise ning tasumise õigsuse kontrolli.
15.Kohus leiab, et MTA on veenvalt selgitanud, kuidas ja millistel asjaoludel on jõutud järeldusele, et Snelbau OÜ kajastas kontrollitaval perioodil sisendkäibemaksu arvestuses mittetegutsevate äriühingute arveid ning reaalselt tehinguid ei toimunud, lisaks on tõendatud, et kantakse Snelbau OÜ pangakontolt jätkuvalt raha välja teistele Markko Salloga seotud äriühingutele, mis seab kahtluse alla rahaliste vahendite kasutamise maksuvõla tasumiseks. Kontrollimenetluste tulemusena on Snelbau OÜ maksuotsustega määratava võimaliku rahalise nõude suurus kokku 135 516,25 eurot (käibemaks 59 344 eurot + tulumaks 76 172,25 eurot). Eeltoodust tulenevalt on täidetud ka MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse määramine.
16.Täitetoimingu lubamiseks peab esinema maksuhalduri põhjendatud kahtlus, et maksukohustuse sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Riigikohtu halduskolleegiumi 30.04.2013 määruse nr 3-3-1-4-13 p 23 kohaselt peab maksuhaldur oma taotlust piisavalt ja usutavalt põhjendama ning vajadusel oma väiteid asjakohaste tõenditega kinnitama. Kohtu ülesandeks on hinnata, kas maksuhalduri esile toodud asjaoludel on maksukohustuse määramine võimalik ja kas selle täitmine võib maksukohustuslase võimalikust käitumisest tulenevalt muutuda võimatuks või raskeks.
17.MTA on kohtu hinnangul usutavalt põhjendanud, miks võib rahalise nõude või kohustuse määramine või selle sundtäitmine osutuda Snelbau OÜ tegevuse tõttu oluliselt raskemaks või võimatuks. Arvestades, et vastustaja on veenvalt selgitanud, millistel asjaoludel saab järeldada, et Snelbau OÜ on juba kasutanud võimalusi maksukohustuse vältimiseks, mis ei ole toimunud aga seadusega kooskõlas, siis on igati alust arvamuseks, et Snelbau OÜ võib seda teha ka tulevikus. Kohus nõustub MTA-ga, et esineb alust järelduseks, et Snelbau OÜ-st on viidud varjatult välja raha ettevõtlusega mitteseotud eesmärkidel, samuti on tõendatud, et suur osa Snelbau OÜ pangakontole laekuvast rahast on kantud regulaarselt edasi probleemsetele äriühingutele, mis seab tugeva kahtluse alla tõenäosuse, et rahalisi vahendeid kasutatakse maksuvõla tasumiseks.
18.MKS § 1361 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse halduskohtule esitatavas taotluses üks või mitu sama seaduse § 130 lg-s 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Käesolevas asjas leiab maksuhaldur, et põhjendatud on MKS § 130 lg 1 p-s 3 nimetatud täitetoimingu sooritamine. MKS § 130 lg 1 p 3 sätestab, et maksuhalduril on õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele sama seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras. Kohus peab MTA valitud täitmist tagava toimingu liiki proportsionaalseks. Snelbau OÜ-le ei kuulu teadaolevalt väikelaevu, väärtpabereid ega kinnistuid. Samuti ei annaks tulemust Snelbau OÜ ettemaksukonto arestimine.
19.Snelbau OÜ omab arvelduskontot nr EE127700771001625959 LHV Pank AS-s. Seisuga 31.01.2017 oli Snelbau OÜ pangakontol vabasid vahendeid kokku summas 650,57 eurot. Kohus nõustub MTA põhjendustega, et pangakonto arestimine võib ajutiselt ettevõtte majandustegevust häirida, kuid pangakonto hilisem arestimine ei pruugi kanda oma eesmärki. Kuivõrd MTA taotleb LHV Pank AS-is Snelbau OÜ pangakonto arestimist ulatuses, mis võrdub võimaliku maksukohustuse suurusega koos sundtäitmise kuludega, siis pole kohtu hinnangul ületagamist taotletud.
20.Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või muutuda koguni võimatuks. Kohus leiab, et MTA taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
21.Kohus selgitab, et kui täitetoimingu sooritamise tingimused on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul vastavalt MKS § 1361 lg-le 3. Maksuhaldur on selgitanud, et lõpetab konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingu, kui Snelbau OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 162 619,50 eurot, valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule.
(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.