lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-536/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-536/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-536

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla 08.02.2017 käskkirja nr 52/116 ja 06.03.2017 vaideotsuse nr 5-15/17/56-2 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta A.N.i kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on A.N.i kaebus Tallinna Vangla 08.02.2017 käskkirja nr 52/116 ja 06.03.2017 vaideotsuse nr 5-15/17/56-2 tühistamiseks. Vaidlustatud käskkirjaga karistas Tallinna Vangla kaebajat vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumiste eest ning määras mõlema rikkumise eest karistuseks 5 ööpäevaks kartserisse paigutamise. Vaidlustatud vaideotsusega on vangla jätnud vastava käskkirja peale esitatud vaide rahuldamata.
2.Kohus määras 15.05.2017 määrusega asja läbivaatamise kirjalikus menetluses ning menetlustähtajad, samuti teatas kohtuotsuse avalikult teatavks tegemise aja (01.08.2017 kell 16:00).
3.15.06.2017 teatas kaebaja kohtu menetlusdokumentide saatmiseks ettenähtud e-postile, et tema kontakt e-posti aadress on [email protected].

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.21.06.2017 teatas Tallinna Vangla, et kaebaja on vanglast vabanenud 15.06.2017. Tallinna Vangla on seisukohal, et vanglast vabanemise tõttu on vaidlustatud käskkirja mõju lõppenud ja selle tühistamiseks puudub alus. Tallinna Vangla palus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata.
5.Kohus selgitas 29.06.2017 kohtunõudes kaebajale, et seoses kaebaja vanglast vabanemisega ei saa vaidlustatud haldusaktid enam kaebaja õigusi rikkuda, mistõttu on tühistamiskaebus lubamatu. Samuti selgitas kohus kaebajale õigust nõuda nimetatud haldusaktide suhtes nende õigusvastasuse tuvastamist ning teatas, et kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kohus palus kaebajal 10 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest teatada, kas ta soovib menetluse lõpetamist või jätkamist ja esitatud nõuete muutmist ning esitada nõuete muutmise soovi olemasolul kaebus vaidlustatud haldusaktide õigusvastasuse tuvastamiseks. Kohus juhtis tähelepanu ka sellele, et HKMS § 151 lg 2 p-de 2 ja

3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata ka juhtudel, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest või kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. Seega juhul, kui kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamine ei õnnestu või kui kaebaja jätab kohtule tähtajaks vastamata küsimustes, mis on käesolevas asjas olulised või kui kaebaja jätab tähtajaks esitamata kohtu poolt nõutud dokumendid või täitmata kohtu antud juhised, kohtu esitatud nõuded, siis võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.

6.Kohus edastas 29.06.2017 kohtunõude kaebajale avaliku e-toimiku kaudu ning 13.07.2017 ekirjaga kaebaja kolmele erinevale meiliaadressile, sh [email protected]. Kaebaja avas nimetatud kohtunõude e-toimikus 16.07.2017.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata kui kaebaja ei esita kohtu nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtaja jooksul täitmata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist. HKMS § 72 lg 1 kohaselt on menetlusdokumendi kättetoimetamine dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga õigel ajal tutvuda. Saaja on menetlusosaline või muu isik, kellele menetlusdokument on adresseeritud. Sama paragrahvi lõikes 4 on sätestatud, et kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306–315, 317 ja 319–
327.TsMS § 3141 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (TsMS § 3141 lg 2). TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendi kätte toimetada elektroonselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril, lg 3 kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha.
8.29.06.2017 kohtunõue tuli kaebajal täita hiljemalt 10 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus loeb kooskõlas HKMS § 72 lg-ga 4 ja TsMS § 311 lg 1 p-ga 1 ja lg-ga 3, et kohtu poolt 13.07.2017 e-kirjaga edastatud 29.06.2017 dokument on kaebajale kätte toimetatud 16.07.2017. Seega tuli kohtunõudele vastata hiljemalt 26.07.2017.
9.Kaebaja ei ole eelnimetatud tähtajaks kohtunõuet täitnud ega ole kaebust täpsustanud. Seega võib järeldada, et kaebaja huvi asja menetluse jätkumise vastu on jahenenud ning kaebaja tegelikult menetluse jätkamist ei soovi. Kuid, et kaebaja ei ole seda kohtule selgelt teatanud, ei ole kohtul selgust ega ka veendumust kaebaja tahte osas. Kuivõrd hetkel menetletav tühistamisnõue ei ole asjakohane, kaebaja ei ole oma eesmärke ja soove kaebusega seotult täpsustanud ega teatanud, kas ta soovib menetluse jätkamist ja kaebuse muutmist, on selge, et tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Kohus ei saa menetleda nõudeid, mis ei ole eesmärgipärased ega minna omal algatusel üle nõude menetlemisele, mida kaebaja pole esitanud. Kuna kaebust ei ole täpsustatud, kaebaja ei ole kaebuse täpsustamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 151 lg 2 p 3 ja HKMS § 144 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.
10.Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
11.Kaebaja kannab tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 menetluskulud ise. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega menetluskulude kohta andmeid esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium