lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1487/2

Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1487/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JPPP Spedition OÜ10169177

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 18. juuli 2017, Tallinn 3-17-1487 Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa andmiseks.

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – OÜ Esvo Transport (registrikood 10169177)

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Anda Maksu- ja Tolliametile luba arestida Eesti Vabariigi kasuks OÜ Esvo Transport (registrikood 10169177) ettemaksukontole laekuvad käibemaksu enammaksed summas 76 547,02 eurot.
2.Toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile ning pärast Maksu- ja Tolliametilt teate saamist käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamise kohta toimetada määrus koos MTA taotlusega kätte OÜ-le Esvo Transport. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 17. juulil 2017 Tallinna Halduskohtule maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel taotluse, et saada luba aresti seadmiseks OÜ Esvo Transport ettemaksukontole edaspidi laekuvate summade arestimiseks 76 547,02 euro ulatuses.
2.Taotluse kohaselt viib maksuhaldur läbi OÜ Esvo Transport 2017. aasta jaanuari- ja maikuu vaheliste maksustamisperioodide käibemaksuarvestuse kontrolli, mille tulemusena koostatakse ilmselt maksuostus, millega suurendatakse OÜ Esvo Transport käibemaksukohustust 76 547,02 euro võrra. Maksuhalduri hinnangul on OÜ Esvo Transport esiteks tõenäoliselt lubamatult deklareerinud 39 811,13 euro suuruse sisendkäibemaksu OÜ Resrv Ehitus arvete alusel ilma, et nimetatud äriühingult tegelikult dokumentides kajastatud teenuseid soetatud oleks. Selles osas toob maksuhaldur välja, et tehingu väidetav teine pool ei ole tehingu toimumist kinnitanud, OÜ Esvo Transport ja OÜ Reserv Ehitus vaheline leping on ilmselt sõlmitud taandkuupäevaga, kuna lepingu

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

sõlmimise kuupäevana näidatud päeval ei olnud OÜ Reserv Ehitus nimel selle alla kirjutanud isik veel selle äriühingu juhatuse liige ning liiati pole OÜ Esvo Transport majanduslikku olukorda (sh. võlg raamatupidamisteenuseid osutava ettevõtte ees ning osade transporditeenuste osutamiseks kasutatud sõidukite äravõtmine liisingettevõtte poolt) arvestades usutav OÜ-lt Reserv Ehitus sedavõrd kalli teenuse soetamine ega selle eest sularahas tasumine. Teiseks leiab maksuhaldur, et OÜ Esvo Transport on ilmselt jätnud deklareerimata 18 664,90 euro ulatuses sisendkäibemaksu vähendamise talle AS DNB Pank poolt esitatud kreeditarvete alusel. Selles osas on taotluses märgitud, et AS-ilt DNB Pank on saadud vastavad kreeditarved, et OÜ Esvo Transport ei ole maksuhaldurile selgitanud nende kajastamata jätmist oma käibemaksuarvestuses. Kolmandaks selgitab maksuhaldur, et OÜ Esvo Transport tehingupartnerite käibedeklaratsioonide lisadest KMD INF nähtuvalt on OÜ Esvo Transport osutanud 2017. aasta aprillis ja mais käibemaksuga maksustatavaid teenuseid, ent ei ole seda kajastanud oma käibedeklaratsioonides, jättes sel moel deklareerimata käibemaksukohustuse 18 070,99 euro ulatuses.

3.Maksuhaldur on seisukohal, et OÜ Esvo Transport varasemat käitumist arvestades (varasema maksuvõla olemasolu, teadvalt fiktiivsete arvete alusel sisendkäibemaksu maha arvamise kahtlus, kontrollimenetluses kaasaaitamiskohustuse osaline täitmata jätmine) ning pidades silmas, et OÜ Esvo Transport majandustegevus on olulisel määral lõppenud, on põhjust arvata, et OÜ Esvo Transport võib maksuotsusega maksukohustuse kindlaks määramise järgselt asuda selle täitmist takistama. Maksuhaldur toob välja, et OÜ-l Esvo Transport puudub kinnisvara, samuti polt muud arvestatavat registervara, pangakontod on juba varasema maksuvõla sundtäitmiseks arestitud, küll aga kajastub seni esitatud käibedeklaratsioonides enammakse, mille aktsepteerimisel kantakse see ettemaksukontole, mille maksuhaldur palub tulevikus ilmselt kindlaks määratavate maksukohustuste täitmise tagamiseks arestida.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 264 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. HkMS § 264 lõikest 4 tulenevalt ning arvestades, et MKS § 1361 ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse ning seadusest ei tulene kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
5.MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muuhulgas õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele käesoleva seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (MKS § 130 lg 1 p 3), see hõlmab nii isiku krediidiasutustes olevate arvelduskontode arestimist kui ka maksuhalduri hallatava ettemaksukonto arestimist.
6.MKS § 1361 lõikes 1 nimetatud loa andmine eeldab, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine. Samuti peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või

võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.

7.Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leian et taotlus vastab MKS § 1361 lõikes 2 sätestatud nõuetele ning on vajalikul määral põhistatud, maksuhaldur on esitanud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Maksuhaldur on kinnitanud, et toimetab OÜ Esvo Transport suhtes kontrollimenetlust ning taotluses esitatud selgituste ja taotlusele lisatud tõendite valguses on maksuotsuse tegemine usutav ning MTA poolt esitatud selgituste ja tõendite valguses ei saa väita, et selline maksuotsus oleks ilmselgelt õigusvastane. Maksuhalduri seisukoht, et müügikäibelt tasumisele kuuluva käibemaksu deklareerimata jätmise ning kreeditarvete alusel sisendkäibemaksu vähendamata jätmise osas tugineb kolmandatelt isikutelt kas vahetult või nende poolt esitatud käibedeklaratsioonidele kantud teabele. Nende andmete õigsuse võib OÜ Esvo Transport kontrollimenetluses kahtluse alla seada ning maksuhalduril võib olla vajadus neid täiendavalt kontrollida, ent käesoleval juhul ennetavate meetmete võtmise otsustamisel ei ole mistahes alust neid andmeid umbusaldada. Mis puudutab tehinguid OÜ-ga Reserv Ehitus, siis nõustun, et maksuhalduri poolt taotluse punktis 2.1.1 esitatud asjaolud on piisavad, õigustamaks kahtlust, et OÜ Esvo Transport raamatupidamisarvestuses kajastatud moel neid tehinguid toimunud ei ole. Iseäranis on ebausutav majanduslikes raskustes oleva OÜ Esvo Transport poolt kokku umbes 200 000 euro eest oma majandustegevusega küll seotud ning seda põhimõtteliselt hõlbustavate/soodustavate, ent majandustegevuse jätkamiseks või kasumlikkuse saavutamiseks ilmselt mitte esmavajalike teenuste tellimine ja selle eest tasumine sularahas, seda eriti olukorras, kus sellises sularaha olemasolu pole senini olnud võimalik tuvastada. Nõustun, et olukorras, kus äriühing on võlgu isegi oma raamatupidamisteenuse osutajale, ei ole eluliselt OÜ-le Reserv Ehitus sularahas tasumine. Eeltoodust tulenevalt on käimasoleva kontrollimenetluse tulemusena võimalik sellise maksuotsuse tegemine, millega suurendatakse OÜ Esvo Transport maksukohustust kokku 76 547,02 euro võrra.
8.Samuti on täidetud MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks tulenevalt maksukohustuslase tegevusest. Maksuhaldur on veenvalt põhjendanud seisukohta, et äriühingul puudub arvestatav vara, millele sissenõuet pöörata ning taotluses välja toodud andmed viitavad ettevõtte majandustegevuse lõppemisele. Arvestades kahtlust, et OÜ Esvo Transport võib olla teadlikult kajastanud käibedeklaratsioonides valeandmeid ning võib olla maksukohustust suurendavad andmed deklareerimata jätnud, tuleb usutavaks pidada, et ta võib seda teha ka tulevikus, muuhulgas maksukohustuse kindlaksmääramise korral maksuvõla reaalse sisse nõudmise takistamiseks.
9.Maksuhalduri poolt taotletud meede, st. ettemaksukonto arestimine on mõõdukas ega ole ülemäärane. Möönan, et ettevõtja käibevahendite kasutamise takistamine (iseäranis pangakontode arestimine, aga ka maksuhalduri ettemaksukonto arestimine) veel enne maksuotsuse tegemist peaks üldjuhul, vähemalt tegutseva ettevõtja puhul, olema erandlik meede, kuna sellise meetme

rakendamine võib kaasa tuua ettevõtja tegevuse lõppemise, mis loomuldasa on pöördumatu tagajärg. Selliste ennetavate meetmete võtmine MKS § 1361 alusel on võimalik, kui maksukohustuse tekkimine näib oluliselt tõenäolisem kui selle mitte tekkimine ja/või kui võimalus, et maksuvõla hilisem sundtäitmine osutub vastasel juhul raskendatuks, on oluliselt suurem kui vastupidine võimalus. Antud juhul on need eeldused täidetud. Lisaks sellele nähtub taotlusest, et OÜ Esvo Transport pangakontod on niikuinii arestitud juba varasema maksuvõla sundtäitmise raames, samuti ei ole OÜ-l Esvo Transport enam teenuste osutamiseks vajalikke transpordivahendeid ning viimasel ajal maksudeklaratsioonide esitamata jätmisest saab samuti teha järelduse, et mingisugust reaalset majandustegevust OÜ-l Esvo Transport enam niikuinii ei ole. Seega ei kahjusta ettemaksukonto arestimine OÜ Esvo Transport huve ülemäära. Maksukohustus kujutab ennast riigi nõuet isiku vastu, isiku ettemaksukontole laekuvad summad aga isiku nõuet riigi vastu. Olukorras, kus maksukohustuse määramine näib pigem tõenäoline ning selle sundtäitmisele pööramine osutuks tõenäoliselt raskeks, on ettemaksukonto arestimine põhjendatud. Käesoleval juhul on usutav OÜ-le Esvo Transport MTA taotluses kajastatud sisuga maksuotsuse tegemine ning sellise maksuotsuse tegemise korral on usutav, et OÜ Esvo Transport muu vara arvelt ei ole võimalik maksuotsuse täitmine, samas kui ettemaksukontole kantavad enammakse summad vabastada, ei ole maksuhalduril sedagi enam hiljem võimalik tagasi saada.

10.Eeltoodut arvesse võttes leian, et arvestades taotleja põhjendusi ja maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud OÜ Esvo Transport ettemaksukonto arestimine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristjan Siigur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja