lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-347/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-347/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Agu Timmi, Tanel Saar 13. juuni 2017, Tartu 3-17-347

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Halduskohtu 17. aprilli 2017. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Lilitškini määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17. aprilli 2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Nikolai Lilitškin esitas 1. veebruaril 2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja märkis kaebuses, et 24. oktoobril 2016 on ta nõudnud Tartu Vanglalt kahju hüvitamist, kuid vangla jättis kahju hüvitamata. Halduskohtule esitatud kaebuses taotles Tartu Vanglas kinnipeetav N. Lilitškin riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.
2.Tartu Halduskohtu 21. veebruari 2017. a määrusega jäeti rahuldamata N. Lilitškini taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebuses märgitud hüvitisnõude suuruseks on kokku 1040 eurot ning kaebajal tuleks tasuda riigilõivu 31,20 eurot. Riigilõivu tasumisest vabastamise majanduslikud eeldused on küll täidetud, kuid kaebuse eduväljavaated on vähesed. Kaebus jäeti käiguta ja anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks tähtaeg 10 päeva alates määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus tagastas 17. aprilli 2017 määrusega N. halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

Lilitškini

kaebuse

Tartu Halduskohus andis 21. veebruari 2017 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema kohtumääruse jõustumisel 17. märtsil 2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega 27. märts 2017. Määruse tegemiseni kaebaja puudusi ei kõrvaldanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

1.N. Lilitškin esitas 4. mail 2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17. aprilli 2017 määrusele.
2.Tartu Halduskohus jättis 9. mai 2017. a määrusega N. Lilitškini määruskaebuse käiguta, andes kaebajale täiendava tähtaja määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks s.t mitte enam kui ühele A4 leheküljele kirjutatud määruskaebuse esitamiseks. Kaebaja on kohtule esitanud määruskaebuse 12-l leheküljel, mis on ebamõistlikult ning põhjendamatult suures mahus. Kaebaja käitumises on pahatahtlikkust ilmutavaid jooni ning kohus ei luba kaebajal oma õigusi kuritarvitada.
3.Tartu Halduskohus registreeris 15. mail 2017 N. Lilitškini esitatud vastuse puuduste kõrvaldamise määrusele. N. Lilitškin nõuab Tartu Halduskohtu 17. aprilli 2017 määruse tühistamist, kuna on oluliselt rikutud kaebaja seaduslikke huvisid mitte olla allutatud väärikust alandavale kohtlemisele ja karistamisele ning riigilõiv kahandab õigust kohtumenetlusele ja juurdepääsu kohtule. Kaebaja nõuab 1040 euro väljamõistmist Tartu Vanglalt. N. Lilitškin taotleb menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel, kohtuistungi korraldamist ja menetluskulude väljamõistmist Tartu Vanglalt.
4.Tartu Halduskohus vabastas 23. mai 2017. a määrusega N. Lilitškini riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel, võttis N. Lilitškini määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
6.Halduskohus on kohaldanud õigesti kaebuse tagastamise alusena HKMS § 121 lg 1 p 2. Kaebajale on halduskohtu poolt 21. veebruari 2017. a määruses selgitatud, milline on kaebuses esinev puudus, mida kõrvaldamata ei ole kaebus menetletav ja antud 10-päevane tähtaeg määruse jõustumisest alates riigilõivu tasumiseks. Kaebaja on määruse venekeelse tõlke kätte saanud 2. märtsil 2017 (tl 21) ning 15-päevane määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 17. märtsil 2017. Halduskohus on seega õigesti märkinud, et 21. veebruari 2017. a määrus jõustus 17. märtsil 2017 ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 27. märtsiks 2017. Kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi, s.o ei ole tasunud riigilõivu kaebuse esitamisel, siis ei saanud halduskohus kaebaja kaebust menetlusse võtta. Kaebaja ei ole halduskohtult täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks palunud ning halduskohtul ei olnud põhjust täiendava tähtaja andmiseks kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kuivõrd kaebuses esinenud puudus takistab selle menetlemist, siis oli ringkonnakohtu hinnangul N. Lilitškini kaebuse tagastamine õiguspärane.
7.Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebusele, et kui kaebaja ei olnud nõus tema menetlusabi taotluse rahuldamata jätmisega, siis pidanuks ta vaidlustama Tartu Halduskohtu
21.veebruari 2017. a määruse resolutsiooni p 1, millega jättis halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata.
8.Eeltoodust põhjendustel jätab ringkonnakohus N. Lilitškini määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17. aprilli 2017. a määruse muutmata.

Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium