Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number: 3-16-2286/13
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 08.06.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1126

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiit Lõhmus, Madis Ernits, Agu Timmi 08.06.2017, Tartu 3-16-2286 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 31.10.2016. a vastuse nr 1-11/708-2 ja karteris ajavahemikul 24.09.2016-02.10.2016 viibimise õigusvastasuse tuvastamiseks Tartu Halduskohtu 07.03.2017. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Kolesnikovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 07.03.2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla tunnistas 13.04.2016. a käskkirjaga nr 6-2/602 kinnipeetava Juri Kolesnikovi süüdi 14.03.2016 toime pandud vangla sisekorraeeskirja (VSkE) § 82 lg 3 rikkumises ning karistas teda kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks. Distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramine lükati edasi viie kuulise katseajaga.

2.Tartu Vangla tunnistas 15.08.2016. a käskkirjaga nr 6-2/1303 kinnipeetava J. Kolesnikovi süüdi 16.07.2016 toime pandud vangla sisekorraeeskirja (VSkE) § 82 lg 3 rikkumises ning karistas teda kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks.

3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse

5.Tartu Halduskohus jättis 07.03.2017. a määrusega rahuldamata J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva määruse jõustumisest (resolutsiooni p 2). Halduskohtu määruse kohaselt peab kaebaja põhjendama, kuidas Tartu Vangla 31.10.2016. a vaide tagastamine nr 1-11/708-2 kaebaja õigusi rikub sõltumata vaide esemest ja miks on tuvastamiskaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kaebaja vanglasisese isikukonto väljavõttest nähtub, et taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu (09.07.2016-08.11.2016) laekumiste ja mahaarvamiste pinnalt arvestatud kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on ilmselgelt ebapiisav, lähtudes HKMS § 112 lg 1 p-st 1 ja Riigikohtu üldkogu 12.04.2016. a kohtuotsusest nr 3-3-1-35-15, kuna kaebaja sissetulekute kogusumma on üksnes 2 eurot. Seega on riigilõivu tasumisest vabastamise majanduslikud eeldused täidetud. Nõustuda ei saa kaebaja arvamusega, et tema viibimine kartseris ajavahemikul 24.09.2016-02.10.2016 oli õigusvastane lähtudes kaebusele lisatud ning Tartu Vangla poolt kohtule edastatud dokumentidest. Kaebajale tutvustati nõuetekohaselt 13.04.2016 käskkirjaga nr 6-2/602 ning ta pidi olema teadlik, et käskkirjas määratud karistus pööratakse täitmisele, kui ta sooritab katseajal uue distsipliinirikkumise. Vaatamata eeltoodule pani kaebaja 16.07.2016 toime uue distsipliinirikkumise, mistõttu määrati talle Tartu Vangla 15.08.2016. a käskkirjaga nr 6-2/1303 kartserisse paigutamine viieks ööpäevaks. Kuna kaebaja rikkus sellega ka Tartu Vangla 13.04.2016. a käskkirjas nr 6-2/602 määratud katseaega, pöörati nii Tartu Vangla 15.08.2016. a käskkirjas nr 6-2/1303 kui ka 13.04.2016. a käskkirjas nr 6-2/602 määratud karistused täitmisele. Seega ei viibinud kaebaja kartseris alusetult. Perspektiivikas ei ole ka kaebaja nõue teha kindlaks Tartu Vangla 31.10.2016. a vaide tagastamise nr 1-11/708-2 õigusvastasus. Vaide tagastamise peale võib ilma vaide esemeks oleva toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. On ebatõenäoline, et kaebaja täiendavad põhjendused võiksid tingida kaebeõiguse eeltoodud osas, kuna kaebuse põhjendustest nähtuvalt on kaebaja hinnangul õigusvastane eelkõige tema kartseris viibimine ajavahemikul 24.09.2016 - 02.10.2016. Samuti on vangla juba võimaliku õigusvastase tegevuse kõrvaldanud. Pärast Tartu Vangla 31.10.2016. a vaide tagastamist nr 1-11/708-2, esitas kaebaja vanglale 04.11.2016 avalduse nr 1-11/708-3, milles palus teha uue otsuse, kuna vaide tagastamine ei olnud õiguspärane. Tartu Vangla lahendas 04.11.2016. a otsuses nr 1-11/708-4 kaebaja vaide sisuliselt. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust eeldada, et kaebaja kavandatav menetluses osalemine on edukas HKMS § 111 lg 1 mõttes.