lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-493/10

Omandireform › Muu omandireform

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-493/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Muu omandireform
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 201Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 235Määruskaebuse esitamise õigus ja tähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-493/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja03.03.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-18-15891/2Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus13.11.20182-18-4372/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-493 RK kaebus Lääne Maavalitsuse kohustamiseks osta maa tagasi Kaebaja – RK

Haldusasi Menetlusosalised

Vastustaja – Lääne Maavalitsus Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 3. märtsi 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

RK määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta RK määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 3. märtsi 2017. a määrus haldusasjas nr 3-17-493 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3, § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Lääne maavanema 12.02.1999 korraldusega nr 332-M otsustati erastada Haapsalu linnas xxx asuv maaüksus L. K le. L. K kanti kinnisasja omanikuna kinnistusraamatusse 1999. aastal. Kinnistu võõrandati kinkelepingu alusel L. K pojale RK ile.
2.RK esitas avalduse, mida Tallinna Halduskohus käsitas halduskohtule esitatud kaebusena Lääne maavanema kohustamiseks Haapsalus xxx asuv maatükk tagasi osta. Kaebajal on raske majanduslik olukord ning ta on taotlenud maavalitsuselt kaebaja elamu aluse maa tagasiostmist. Maavalitsus ei ole taotlusele vastanud.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 14.07.20263-21-895/60Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrusega tagastati kaebus.

Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Pärast maa ostueesõigusega erastamist ja kinnistusraamatusse kandmist ei saa maatükk ja sellel olevad ehitised olla erinevate isikute omandis, vaid tegemist on tervikliku kinnisasjaga. Maa tagasiostmine riigi poolt ei ole seetõttu võimalik.

3-17-493 Riigile ei tulene ühestki õigusaktist kohustust tagasi osta kinnisasju, mida nende senised omanikud enam omada ei soovi. Puudust kannatavate isikute abistamine toimub erinevate sotsiaaltoetuste ja -teenuste kaudu. Kaebajal on võimalik kinnistu võõrandada ükskõik kellele, kes seda kaebaja soovitud hinna eest osta soovib. Kaebajal ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki ka juhul, kui kohus kohustaks maavanemat vastama kaebaja väidetavale avaldusele.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.RK palub määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrus ega nõustu halduskohtu määrusega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Nõustudes määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata. Kuna määruskaebuses ei ole selgitatud, miks on kaebaja arvates halduskohtu määrus õigusvastane, puudub vajadus täiendavate põhjenduste esitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.03.20263-25-2674/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium