Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. Š. vastu võla nõudes
Hagi hind
1 285 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: XXX); Kostja: A. Š. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
17. märts 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 1 136 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 04 senti (sh põhivõlgnevus 620.70 eurot, intress 40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates 21.09.2024 kuni põhinõude summas 620.70 eurot täitmiseni seadusjärgses viivisemääras, so 24% aastas, kuid mitte rohkem kui 620.70 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 553 (viissada viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot). 1 (5)
2-24-116830
5.Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis menetluskuludelt (553.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 06.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 172.82 euro saamiseks. Kohus tegi 07.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 26.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 26.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.20. septembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A. Š. vastu põhivõlgnevuse 620.70 eurot, intressi 40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja T AS vahel sõlmitud lepingud. 14.05.2020 sõlmiti kliendileping, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid T AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid. 02.06.2020 sõlmiti järelmaksuleping seadme iPhone 11 pro max 64GB ostmiseks, mille netohind on 1 279 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Intressimäär 21.90% aastas. Lepingutasu 19.90 eurot, mille eest kohustus tasuma perioodilise arvega. Kostja tasus lepingu sõlmimisel sissemakse summas 255.80 eurot. Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr aastas 25,19%, mille arvutamise aluseks oli krediidi summa 1 043.10 eurot, lepingutasu 19.90 eurot, krediidi periood 24 kuud ja intress 21,90% aastas. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et 2 (5)
2-24-116830 kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. T AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. T AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 24.08.2021. Kostja oli järelmaksu osamaksetega võlgnevuses vastavalt lepingule nr. xxxx alates 12. maksegraafiku järgsest osamaksest ning hilines kokku nelja üksteisele järgneva tagasimaksega. T AS järelmaksu tingimuste p 15 järgi on õigus järelmaksuleping üles öelda, kui klient on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega.
5.T AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid kogusummas 661.27 eurot (sh intress). Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhivõlgnevus osutatud teenuste eest summas 620,70 eurot. Lisaks on kostjal järelmaksulepingust tulenev intressivõlgnevus 40.57 eurot.
6.Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 40.00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 20 eurot; 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.
7.Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt T AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1, Kui Klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on Xxxx õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.10.2021. a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.09.2024. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 434.77 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada kokkulepitud viivisemääras, s.o kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras, mis arvete tasumise tähtajal oli 24% aastas.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 620.70 eurot, intressi 40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot ja viivise alates 21.09.2024 kuni põhinõude summas 620.70 eurot täitmiseni seadusjärgses viivisemääras, so 24% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 722.50 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 442.50 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 24.09.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid korduvalt aadressile XXX, mis on ühtlasi ka kostja registrijärgne elukoht, kuid materjalid tagastati kohtule üleandmatult. Kostjale aadressile XXX, saadetud materjalid tagastati kohtule üleandmatult märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid korduvalt elektroonilistele aadressidele 3 (5)
2-24-116830 XXX ja XXX, kuid kinnitused puuduvad. Kostja telefon XXX ei kutsu. Kostjal puudub kehtiv töökoht. XXXa 22.01.2025 vastuskirja kohaselt puuduvad neil andmed kostja tegeliku viibimiskoha ja sideandmete kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 05.02.2025 päringu vastuse kohaselt PPA Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed A. Š. Eestis tegeliku asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. Sellepärast toimetas kohus kohtudokumendid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaande vahendusel (loetud kätte toimetatuks 22.02.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja T AS vahel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 136.04 euro (sh põhivõlgnevus 620.70 eurot, intress 40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 21.09.2024 kuni põhinõude summas 620.70 eurot täitmiseni seadusjärgses viivisemääras, so 24% aastas, kuid mitte rohkem kui 620.70 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlusehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi 4 (5)
2-24-116830 ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2.5 tunni ulatuses, so summas 422.50 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 7-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud leping, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2.5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 06.05.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 20.09.2024 summas 215 eurot, kokku 280 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 553.50 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.