lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-320/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-320/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-320

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla 01.02.2017 vaideotsusele nr 5-15/17/15-2 ning Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 01.12.2016 pöördumisele

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.03.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 28.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-320 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 09.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja esitas 01.12.2016 vanglale teabenõude, kus soovis saada teavet selle kohta, millised karistused on ette nähtud Tallinna Vangla ametnikele, kes rikuvad kodukorda või ei saa töökohustustega hakkama. Tallinna Vangla selgitas 29.12.2016 vastuses ametnike karistamisega seonduvat. Kaebaja esitas vastusele vaide, leides, et vastus on vale ning diskrimineeriv. Tallinna Vangla tagastas vaide 01.02.2017 otsusega seoses kaebaja nõudega tühistada vangla 29.12.2016 vastus. Kohustamisnõude osas jäeti vaie rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 28.03.2017 määrusega HKMS § 121 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vangla ei ole rikkunud haldusmenetluse ega vangistusõiguse norme. Tallinna Vangla 29.12.2016 vastuses on kaebaja selgitustaotlusele ammendavalt vastatud. Vastuses taotlusele on ära toodud õigusaktid, mille alusel on ametnike karistamine võimalik. Kaebaja ei selgitanud, mis osas on vangla vastus vale või diskrimineeriv.

3-17-320

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.AN palub määruskaebuses halduskohtu 28.03.2017 määrus tühistada, jäädes oma kaebuse juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Määruskaebuses ei ole halduskohtu määrusele esitatud sisulisi vastuväiteid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium