lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1284/16

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1284/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk, Einar Vene 18. aprill 2017, Tartu

Haldusasja number Haldusasi

3-16-1284 Aiandusklaster MTÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10. märtsi 2016. a otsuse nr 136/111 tühistamiseks ja innovatsiooniklastri toetuse taotluse nr 616115780005 rahuldamiseks Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsus Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine Kaebaja/apellant – Aiandusklaster MTÜ Esindaja Henno Nurmsalu Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Menetluse alus ringkonnakohtus Vaidlustatud kohtulahend Menetlustoiming Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.
2.Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1284 Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aiandusklaster MTÜ esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis Aiandusklaster MTÜ kaebuse rahuldamata.
2.Tartu Ringkonnakohus võttis 2. detsembri 2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat sellele vastama.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Vastustaja esitas 22. detsembril 2016 vastuse apellatsioonkaebusele, milles palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata.
4.Aiandusklaster MTÜ esitas 17. aprillil 2017 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles teatas kaebusest loobumisest ja palus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-16-1284 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Aiandusklaster MTÜ on ringkonnakohtule esitanud apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.
6.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud.
7.Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-1284.
8.HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastustaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja