lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1955/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1955/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-16-1955

Määruse kuupäev

13.04.2017

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot (seoses 25.07.2016 saadetud kirja kadumisega).

Resolutsioon

Tagastada Juri nr 3-16-1955;

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Ustimenko

kaebus

haldusasjas

Asjaolud ja menetluse käik

1.29.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Juri Ustimenko poolt esitatud kaebus, milles ta palus kohtul välja mõista Tartu Vanglalt talle tekitatud mittevaralise kahju summas 5000 eurot seoses 25.07.2016 saadetud kirja kadumisega.
2.Tartu Halduskohus jättis 23.03.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja jättis kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Tartu Halduskohtu 23.03.2017 määrusega jäeti Juri Ustimenko kaebus käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. Juri Ustimenko sai kohtumääruse kätte 28.03.2017, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 12.04.2017. Käesoleva määruse andmise hetkeni ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega palunud aja pikenduseks puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leiab, et Juri Ustimenko kaebus kuulub puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele, sest kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja kaebus ei ole menetlev.

7.Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3-16-1955 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalik pöörduda uuesti korrektse kaebusega kohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium