BTL Media OÜ kaebus Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse 18.11.2016 vastuse nr 4-12/602-2 tühistamiseks ja kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Kaebaja – BTL Media OÜ, volitatud esindaja v. adv Margus Lentsius Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindajad Jaan Lindsaar ja Indrek Ahlberg
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada BTL Media OÜ ja Tallinna linna vahel 04.04.2017 sõlmitud kompromiss koos selle lisadega (teabekandja uus asukohaplaan ja –foto (lisa 1) ning teabekandja maksimaalsed mõõdud (lisa 2)) alljärgnevas:
1.1.Tallinna linn nõustub teabekandja paigaldamisega BTL Media OÜ poolt
14.märtsil 2017 esitatud asendiplaanil märgitud asukohta Sõpruse pst 202 kinnisasjal alljärgnevatel tingimustel:
1.1.1.Teabekandja vundament rajatakse betoonist, konstruktsioon ehitatakse terasest ja valgustusena kasutatakse LED valgustust.
Teabekandja maksimaalsed mõõtmed võivad olla käesoleva kompromissi lisas 2 kajastatud joonisel märgitud suuruses.
1.1.3.Teabekandja paigaldatakse Sõpruse pst 202 kinnisasjale kaheks aastaks arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.1.4.LED-ekraanide valgustugevus peab vastama valgustuse standardi EVS-EN 12464-2:2007 keskkonnatsoon E3 nõuetele ja pimedal ajal tuleb valgustugevus reguleerida mõistliku miinimumini.
3-16-2587
1.1.5.Tallinna Transpordiameti märkuste põhjal tuleb valgustugevust reguleerida täiendavalt ja seda esimesel võimalusel.
1.1.6.LED-ekraanil on keelatud video demonstreerimine, sähvatused ja vilkumisefekti kasutamine.
1.1.7.LED-ekraanil kuvatav info peab olema seisva taustaga ja ainult üksikud pildi elemendid võivad liikuda. LED-ekraanil on lubatud täiendavalt animeerida tekste.
1.1.8.LED-ekraanil erinevate reklaamipiltide vahetumine peab olema sujuv (fade out) ja minimaalselt 10 sekundilise intervalliga.
1.1.9.Reklaamitulp peab olema parkla ja kõnnitee servast vähemalt 1 meetri kaugusel haljasalal.
1.1.10.Eesti standard EVS 613:2001/A2:2016 „Liiklusmärgid ja nende kasutamine” kohaselt peab liiklusväliste teabevahendite ja liiklusmärkide vaheline kaugus piki teed olema asulas vähemalt 25 m.
1.1.11.Välireklaamkandja paigutamisel tuleb arvestada liiklusseaduse §-s 53 sätestatud nõudeid (liiklusvälise teabevahendi paigaldamine tee kaitsevööndisse).
1.2.BTL Media OÜ on teadlik, et teabekandja paigaldamine on vaja kooskõlastada kinnistu omanikega.
1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid haldusasjas nr 3-16-2587 käsitletud asjaoludest.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-16-2587 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg-d 1 ja 2).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on BTL Media OÜ kaebus Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse 18.11.2016 vastuse nr 4-12/602-2 tühistamiseks ja kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata. 2(4)
3-16-2587
2.Pooled esitasid 04.04.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja nr 3-16-2587 menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada BTL Media OÜ ja Tallinna linna vahel 04.04.2017 sõlmitud kompromiss tervikuna alljärgnevatel tingimustel:
1.Tallinna linn nõustub teabekandja paigaldamisega BTL Media OÜ poolt 14. märtsil 2017 esitatud asendiplaanil märgitud asukohta Sõpruse pst 202 kinnisasjal alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Teabekandja vundament rajatakse betoonist, konstruktsioon ehitatakse terasest ja valgustusena kasutatakse LED valgustust.
1.2.Teabekandja maksimaalsed mõõtmed võivad olla käesoleva kompromissi lisas 2 kajastatud joonisel märgitud suuruses.
1.3.Teabekandja paigaldatakse Sõpruse pst 202 kinnisasjale kaheks aastaks arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.4.LED-ekraanide valgustugevus peab vastama valgustuse standardi EVS-EN 124642:2007 keskkonnatsoon E3 nõuetele ja pimedal ajal tuleb valgustugevus reguleerida mõistliku miinimumini.
1.5.Tallinna Transpordiameti märkuste põhjal tuleb valgustugevust reguleerida täiendavalt ja seda esimesel võimalusel.
1.6.LED-ekraanil on keelatud video demonstreerimine, sähvatused ja vilkumisefekti kasutamine.
1.7.LED-ekraanil kuvatav info peab olema seisva taustaga ja ainult üksikud pildi elemendid võivad liikuda. LED-ekraanil on lubatud täiendavalt animeerida tekste.
1.8.LED-ekraanil erinevate reklaamipiltide vahetumine peab olema sujuv (fade out) ja minimaalselt 10 sekundilise intervalliga.
1.9.Reklaamitulp peab olema parkla ja kõnnitee servast vähemalt 1 meetri kaugusel haljasalal.
1.10.Eesti standard EVS 613:2001/A2:2016 "Liiklusmärgid ja nende kasutamine" kohaselt peab liiklusväliste teabevahendite ja liiklusmärkide vaheline kaugus piki teed olema asulas vähemalt 25 m.
1.11.Välireklaamkandja paigutamisel tuleb arvestada liiklusseaduse §-s 53 sätestatud nõudeid (liiklusvälise teabevahendi paigaldamine tee kaitsevööndisse).
2.BTL Media OÜ on teadlik, et teabekandja paigaldamine on vaja kooskõlastada kinnistu omanikega.
3.Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid haldusasjas nr 3-16-2587 käsitletud asjaoludest.
4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Tallinna linna esindab kompromissi sõlmimisel Tallinna Linnavolikogu 18.09.2014 määruse nr 24 „Tallinna linna kohtus esindamise ja õigusteenuse kasutamise kord“ § 7 lg 4 alusel Mustamäe linnaosa vanema asetäitja Indrek Ahlberg. Kohtule esitatud kompromissi lisadeks on teabekandja uus asukohaplaan ja –foto (lisa 1) ning teabekandja maksimaalsed mõõdud (lisa 2).
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kompromiss kuulub 3(4)
3-16-2587 kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-16-2587 menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.