lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-512/6

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-512/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-512

Haldusasi

Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 28.12.2016 korralduse nr 12.2-3/032149-27 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Techno City Eesti OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Dmitri Teplõhh Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Liisa Nikkarinen

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-17-512 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Tagastada kaebajale 06.03.2017 tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot Advokaadibüroo VARUL AS arvelduskontole nr EE152200221025347530 Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtu menetluses on Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 28.12.2016 korralduse nr 12.2-3/032149-27 tühistamiseks.

Tallinna Halduskohus võttis 08.03.2017 määrusega kaebuse menetlusse.

3.MTA esitas 17.03.2017 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks, kuna MTA tunnistas 14.03.2017 otsusega nr 12.2-3/032149-33 vaidlustatud MTA 28.12.2016 korralduse kehtetuks. Korraldus tunnistati kehtetuks põhjusel, et MTA on saanud vajaliku teabe teistest allikatest ning ei vaja enam täiendavalt korraldusega nõutud dokumente. Haldusakti kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuse esitamine ning menetluskulude vastustaja kanda jätmine pole põhjendatud.

3-17-512

4.Kohus kohustas 21.03.2017 määrusega kaebajat esitama seisukoht menetluse lõpetamise taotluse kohta ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulu dokumendid.
5.Techno City Eesti OÜ esitas kohtule 31.03.2017 seisukoha, et on nõus menetluse lõpetamisega ning menetluskulude taotlust seoses õigusabiga selles asjas ei esitata.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. MTA tunnistas 14.03.2017 otsusega nr 12.2-3/032149-33 vaidlustatud MTA 28.12.2016 korralduse kehtetuks. Mõlemad menetlusosalised soovivad sellest tulenevalt haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).
8.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja on selgitanud, et haldusakti kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuse esitamine. Kaebaja ei taotle vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab riigilõivu arvelduskontole, kust see laekus, s.o Advokaadibüroo VARUL AS arvelduskontole nr EE152200221025347530 Swedbank AS-s. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja