lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-383/6

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-383/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-383

Määruse kuupäev

21. märts 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Kert Kingo AS kaebus Maksu- ja Tolliameti 23. jaanuari 2017. a käskkirja peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – Kert Kingo Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Resolutsioon Edasikaebamise kord

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-383.
2.Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Maksu- ja Tolliameti (MTA) 23.01.2017. a käskkirjaga nr 3-D (tl 98-103) karistati MTA tulude osakonna sissenõudmise erimenetluse talituse jurist Kert Kingot distsiplinaarkorras põhipalga vähendamisega 20% neljaks kuuks ATS § 70 p 2 alusel.
2.Kert Kingo esitas 16.02.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-7) Maksu- ja Tolliameti 23.01.2017. a käskkirja nr 3-D õigusvastaseks tunnistamiseks ja tühistamiseks. Kaebaja leiab, et MTA 23.01.2017. a käskkiri on nõuetekohaselt motiveerimata, sest on põhistamata, kuidas on kaebajale omistatud distsiplinaarsüüteo faktilised asjaolud tuvastatud ja puuduvad täpsed argumenteeritud põhjendused, milles distsiplinaarsüütegu seisneb. Kaebaja leiab, et talle määratud karistus on võrreldes talle omistatud süüga ebaproportsionaalselt range ning selle määramisel ei ole vastustaja teostanud õiguspärast kaalumist.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.MTA esitas 21.03.2017. a Tartu Halduskohtule taotluse asjas menetluse lõpetamiseks (tl 113, 115) seoses vaidlustatud käskkirja MTA poolt otstarbekuse kaalutlusel kehtetuks tunnistamisega (tl 114). Kohtu seisukoht
4.MTA peadirektori asetäitja peadirektori ülesannetes 20.03.2017. a käskkirjaga nr 11-D on otstarbekuse kaalutlusel tagasiulatuvalt vaidlustatud käskkiri (tl 98-103) kehtetuks tunnistatud.
5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
6.Vaidlustatud käskkirjaga rikutud kaebaja õigused on MTA 20.03.2017. a käskkirjaga tagasiulatuvalt taastatud. Seega ei tunneta kohus vajadust kohtuasjas menetluse jätkamiseks haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks.
7.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus asjas lõpetamisele.
8.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.
9.Kohus on seisukohal, et asjas kogutud tõenditega ei ole tõendamist leidnud HKMS § 108 lg-s 6 nimetatud välistus vastustaja menetluskulude kandmise kohustusele. Kaebaja on kaebuses (tl 7) konstateerinud, et kaebuselt ei tulnud tasuda riigilõivu. Asja materjalide kohaselt on kaebaja juristi haridusega ja kaebusest nähtuvalt on kaebaja kaebuse ise koostanud. Seetõttu ei pea kohus otstarbekaks enne asjas menetluse lõpetamist küsida kaebaja seisukohta vastustaja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja