lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2641/9

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2641/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene 21. märts 2017, Tartu

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2016. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

3-16-2641

RESOLUTSIOON

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2016. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 19. detsembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud „Avaldus“) Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuses märgitu kohaselt vallandati PPA-st väga hea ja seaduskuulekas politseiametnik. Kaebaja soovis teada, miks politseiametnik vallandati ning palub kohtult tema ametisse ennistamist.
2.Tartu Halduskohtu 28. novembri 2016. a määrusega tagastati X kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või huvi kaitseks, võib isik kohtusse pöörduda vaid seadusega sätestatud juhul. Ühestki seadusest ei tulene, et kaebaja võib ülal viidatud juhtumil teisi isiku õiguste kaitseks halduskohtusse pöörduda. Teise isiku ametist vabastamine ei riiva kuidagi kaebaja subjektiivseid õigusi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.X esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2016. a määruse tühistada. Määruskaebuses kordab ta kõiki kaebuses esitatud väiteid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
5.Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2016. a määruses esitatud seisukohtadega X kaebuse tagastamise osas ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses ei oleks esitatud mitte ühtegi seisukohta, millele halduskohus ei oleks oma määruses juba vastanud. Siiski peab ringkonnakohus veel kord vajalikuks üle korrata, et teise isiku ametist vabastamise korral ei saa see kuidagi rikkuda kolmandate isikute subjektiivseid õigusi. Siinkohal ei oma tähtsust ka see, kuidas antud juhul kaebaja hindas konkreetse politseiametniku tööpanust ja –eetikat ning tööl hakkamasaamist. Kui politseiametnik leiab, et tema õigusi on ametist vabastamisega rikutud, saab ta ise seda halduskohtumenetluse raames vaidlustada.
6.Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2016. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium