lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2641/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2641/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2641

Määruse kuupäev

28.12.2016

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

E.R. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada kaebus haldusasjas 3-16-2641;
2.Kohtumäärus edastada kaebajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.E.R. esitas 19.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud „Avaldus“) Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuse kohaselt vallandati PPA-st väga hea ja seadusekuulekas politseiametnik K.L.. Kaebaja soovib teada, miks K. L. vallandati ning palub kohtult K. L. tööle ennistamist.
2.Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu ümber kandmiseks haldusasjast nr 3-16-1946 käesoleva asja juurde. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et E. R. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. HKMS § 44 lg 2 kohaselt võib muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks isik kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul. Kaebaja poolt viidatud juhtumi puhul ei anna ükski seadus talle õigust pöörduda teise isiku õiguste kaitseks halduskohtu poole. Ametiisiku töölt

vabastamise korral on sellel isikul endal võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks kohtu poole. Kaebaja subjektiivseid õigusi käesoleval juhul riivatud ei ole ning tal puudub antud asjas ilmselgelt kaebeõigus. Samuti ei saa kohus kaebajale anda informatsiooni selle kohta, kas või miks on mõni isik oma ametikohalt vabastatud. Kuna kaebeõiguse puudumine on antud juhul ilmselge, siis ei saa kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine olla tulemuslik. Samuti ei ole vajalik kaebeõiguse olemasolu täiendav väljaselgitamine kaebuse sisulisel läbivaatamisel. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E.R. kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

5.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus haldusasjas nr 3-16-1946 tasutud riigilõivu arvestamiseks käesolevas asjas esitatud kaebuse eest. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium