lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-624/27

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-624/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahendid Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits 02.03.2017, Tartu 3-15-624 T.Z. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri kriminaalbüroo kriminaalteabeteenistuse vanema 12.01.2015. a teenistusastme ülendamata jätmise ettepaneku, Ida prefektuuri teenistusastme ülendamise komisjoni 23.01.2015. a koosoleku protokollilise otsuse ja Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori 12.02.2015. a vaideotsuse tühistamiseks ning Ida prefektuuri kohustamiseks otsustada ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist T.Z. ülendamine või alternatiivselt Ida prefektuuri kohustamiseks otsustada ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist T.Z. ülendamiseks ettepaneku tegemine Tartu Halduskohtu 22.12.2015. a otsus T.Z. apellatsioonkaebus Kaebaja/apellatsioonkaebuse esitaja T.Z. Esindajad v-adv vanemabi Epp Landberg ja v-adv abi Kristiina Urb Vastustaja Politsei ja Piirivalveamet (PPA)

RESOLUTSIOON

1.Võtta haldusasja materjalide juurde kaebaja 02.01.2017 PPA Ida prefektuuri prefektile esitatud pensionile jäämise avaldus nr 1.9-9/2-1 ja PPA Ida prefektuuri prefekti 14.01.2017. a käskkiri nr 1.9-2.8/16p.
2.Jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
3.Jätta kaebaja apellatsiooniastme menetluskulud kaebaja enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 13.03.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 3-5) PPA Ida prefektuuri kriminaalbüroo kriminaalteabeteenistuse vanema 12.01.2015. a teenistusastme ülendamata

jätmise ettepaneku, Ida prefektuuri teenistusastme ülendamise komisjoni 23.01.2015. a koosoleku protokollilise otsuse ja PPA peadirektori 12.02.2015. a vaideotsuse tühistamiseks ning Ida prefektuuri kohustamiseks otsustada ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist kaebaja ülendamine või alternatiivselt Ida prefektuuri kohustamiseks otsustada ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist kaebaja ülendamiseks ettepaneku tegemine.

2.Tartu Halduskohus jättis 22.12.2015. a otsusega (tl 75-80) kaebuse rahuldamata.
3.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 22.12.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse (tl 85-88), milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 22.12.2015. a otsus haldusasjas nr 3-15-624 täies ulatuses ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldatakse.
4.Tartu Ringkonnakohus võttis 08.02.2016. a määrusega (tl 91-91p) kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat apellatsioonkaebusele vastama.
5.PPA palus apellatsioonkaebusele 29.02.2016 esitatud vastuses nr 1.2-2/181-7 jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. Vastustaja märkis, et ei vaidlusta apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, aga seoses ametniku teenistuskoha muutumisega 05.01.2016 ei ole kaebajale senisest kõrgemat teenistusastet võimalik määrata.
6.PPA esitas 02.02.2016 Tartu Ringkonnakohtule menetluse lõpetamise taotluse nr 1.2-2/181-10, milles palus jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. PPA märkis, et vastustajale teadaolevalt ei ole kaebaja kohtule oma üleviimisest teatanud. Samuti puuduvad PPA-l andmed selle kohta, et kaebaja oleks kohut teavitanud kaebuse nõude aluseks olevate andmete muutumisest seisuga 01.02.2017. Vastustaja on jätkuvalt seisukohal, et tegemist on kaebusega, mille nõuded ei ole täidetavad. Pooltevaheline teenistussuhe on lõppenud, sest 02.01.2017 esitas kaebaja pensionile jäämise avalduse taotlusega vabastada ta politseiteenistusest alates 01.02.2017. PPA Ida prefektuuri prefekt vabastas 14.01.2017. a käskkirjaga nr 1.9-2.8/16p kaebaja politseiteenistusest kaebaja enda algatusel alates 01.02.2017. Apellatsioonkaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki ja kaebuse nõude alus on ära langenud. Sellest tulenevalt ei saa tehtav kohtuotsus muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada kaebaja õigusi. Võttes arvesse, et kaebaja ja vastustaja vaheline teenistussuhe on lõppenud, on lõppenud ka pooltevahelised õigused ja kohustused. Alates 01.02.2017 on kaebaja politseiteenistusest vabastatud, mistõttu puudub kaebajal õiguslik alus esitada vastustajale nõudeid, milliseid saab esitada üksnes politseiametnik. Lähtuvalt eelnevast palub vastustaja jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
7.Kaebaja esitas 20.02.2017 Tartu Ringkonnakohtule teate PPA 02.02.2017 ringkonnakohtule esitatud taotlusele menetluse lõpetamiseks (taotluse jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata). Kaebaja teatas, et ei vaidle vastu PPA taotlusele menetluse lõpetamiseks, arvestades, et kaebaja on esitanud avalduse pensionile jäämiseks ning on seetõttu teenistusest vabastatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohtu leiab, et apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 22.12.2015. a otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata.
9.PPA esitas 02.02.2017. a taotlusega ringkonnakohtule kaebaja poolt PPA-le 02.01.2017 esitatud avalduse pensionile jäämisega politseiteenistusest vabastamiseks alates 01.02.2017 ja PPA Ida prefektuuri prefekt 14.01.2017. a käskkirja nr 1.9-2.8/16, millega kaebaja vabastati politseiteenistusest kaebaja enda algatusel alates 01.02.2017. Ringkonnakohus võtab eelnimetatud avalduse ja käskkirja asja materjalide juurde.
10.HKMS § 187 lg 3 p 5 alusel ja juhindudes HKMS §-st 190, jäetakse apellatsioonkaebus läbi vaatamata, kui apellatsioonkaebuses esitatud väidete õigsust eeldades ei saaks apellatsioonkaebust ilmselgelt rahuldada. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja soovitud eesmärgi saavutamine esitatud apellatsioonkaebusega ei ole enam võimalik. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole kaebaja enam PPA teenistuses ja sellest lähtuvalt ei oleks enam võimalik kaebuses esitatud nõuete rahuldamise korral PPA-l kaebaja ülendamine või alternatiivselt kaebaja ülendamiseks ettepaneku tegemine. Eeldades apellatsioonkaebuses esitatud väidete õigsust ja arvestades asjaolu, et kaebaja esitas PPA-le pensionile jäämise avalduse teenistusest vabastamise sooviga ja PPA Ida prefektuuri prefekt vabastas kaebaja teenistusest kaebaja enda algatusel alates 01.02.2017, ei saaks ringkonnakohtu hinnangul apellatsioonkaebust ilmselgelt rahuldada. Täiendavalt arvestab ringkonnakohus ka kaebaja teadet ringkonnakohtule, mille kohaselt kaebaja ei vaidle vastu PPA esitatud taotlusele jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata seoses kaebaja pensionile jäämise avalduse esitamisega ja teenistusest vabastamisega. Lähtuvalt eelnevast jätab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 5 ja HKMS § 190 alusel kaebaja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.
11.HKMS § 108 lg 4 koostoimes § 185 lg 1 kannab apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise korral apellatsiooniastme menetluskulud apellant. PPA ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kuna ringkonnakohus jätab apellatsioonkaebuse läbi vaatamata, jäävad kaebaja apellatsiooniastme menetluskulud kaebaja enda kanda.
12.HKMS § 190, § 187 lg 7 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja