lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-478/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-478/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KVTS § 168 lg 2KVTS § 185 lg 1KVTS § 49

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2017, Jõhvi

Kohtuasja number

3-17-478

Kohtuasi

Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi esildis ajateenija reamees R.K. määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tunnistada Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ajateenija reamees R.K. distsiplinaarkorras karistamine seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba kohaldada tema suhtes distsiplinaararesti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem major Janek Zõbini 22.02.2017 käskkirjaga nr 12P karistati ajateenija reamees R. K. KVTS § 49 lg-tele 2 ja 3 ning Kaitseväe juhataja 26.04.2013 käskkirjaga nr 124 kinnitatud „Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku“ punktile 88 tuginedes viie ööpäeva pikkuse distsiplinaararestiga. Käskkirja kohaselt lahkus karistatu 20.01.2017 omavoliliselt teenistuskohast Tapa sõjaväelinnakus ja ilmus tagasi alles 23.01.2017.
2.01.03.2017 on Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem Janek Sõbin koostanud Tartu Halduskohtule adresseeritud esildise, milles palus tunnistada reamees R.K. määratud distsiplinaararest seadusega kooskõlas olevaks.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 01.09.20263-26-2641/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2664/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimine on ette nähtud KVTS §-s 173. Selle lõikes kaks sätestatu kohaselt otsustab halduskohtunik kaitseväelase poolt toimepandud teo asjaolusid selgitamata HKMS haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, kas distsiplinaararest on kaitseväelasele määratud seaduslikult või tuleb selle määramine seadusevastaseks tunnistada. Sama paragrahvi lõige kolm näeb ette, et halduskohtunik kontrollib, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. KVTS § 168 lg 2 p 3 ja § 171 lg-te 2 ja 3 kohaselt on distsiplinaararest seaduses ettenähtud distsiplinaarkaristus, mida kohaldatakse rahuaja ametikoha asutuse juhi, Kaitseväe struktuuriüksuse ülema või väeliigi ülema poolt kaitseväelase suhtes, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväedistsipliini.
4.KVTS § 49 lg-test 2 ja 3 tulenevalt on ajateenija kohustatud ajateenistuse kestel viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud kohas ning järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja 26.04.2013 käskkirjaga nr 124 kinnitatud „Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku“ punktis 88 sätestatu kohaselt loetakse ajateenija omavoliliseks lahkumiseks lahkumist struktuuriüksuse territooriumilt või muust paiknemiskohast ilma nõuetekohase loata.
5.Esildisele lisatud materjalidest nähtub, et ajateenija R.K. süüteo suhtes on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus ja selle kohta 13.02.2017 koostatud kokkuvõte on pataljoni ülema poolt kinnitatud. Karistatule on antud võimalus selgituste andmiseks, talle on tutvustatud tema õigusi ja distsiplinaarmenetluse materjale ning ta on selle ja käskkirjaga tutvumise kohta andnud oma allkirja. Karistuse on talle määranud selleks pädev ametiisik oma volituste ja KVTS § 185 lg-s 1 sätestatud tähtaja piires. Karistatul pole tema kohta koostatud iseloomustusest nähtuvalt küll kehtivaid distsiplinaarkaristusi, kuid rikkumine oli tahtlik ja seda on võimalik pidada ka raskeks, mistõttu saab viie ööpäeva pikkune distsiplinaararest olla igati õiguspärane ja kohane karistus.
6.Eeltoodust tulenevalt on olemas kõik eeldused selleks, et halduskohus saaks lugeda määratud distsiplinaarkaristuse seadusekohaseks ning anda nõusoleku kohaldada distsiplinaararesti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1904/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.07.20263-26-1997/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium