Maksu- ja Tolliameti täiendav taotlus loa saamiseks Scandinavian Furniture Osaühing suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Scandinavian Furniture Osaühing (registrikood 11600499)
Resolutsioon
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus ning anda Maksu- ja Tolliametile luba Scandinavian Furniture Osaühingue-maksuameti ettemaksukontol oleva 25 985,37 euro arestimiseks.
2.Määruse ärakiri saata Maksu- ja Tolliametile, kellel teavitada Tartu Halduskohut viivitamata toimingute sooritamisest.
3.Pärast Maksu- ja Tolliameti poolt toimingute sooritamist toimetada kohtumäärus kätte Scandinavian Furniture Osaühingule. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale. Taotlus ja selle põhjendused
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 23.02.2017 maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 ja § 130 lg 1 alusel Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus anda luba Scandinavian Furniture Osaühingu emaksuameti ettemaksukontol oleva 25 985,37 euro arestimiseks.
2.MTA taotluse kohaselt tegeleb maksuhaldur FlashTrade OÜ (pankrotis; registrikood 11906198) maksuvõla sissenõudmisega. Tartu Halduskohtule 16.11.2016 esitatud taotlusega nr 13-7/00711-1 alustas maksuhaldur ettevõtte üleminekumenetlust Scandinavian Furniture Osaühing suhtes eesmärgiga tuvastada, kas FlashTrade OÜ (pankrotis) on üle läinud Scandinavian Furniture Osaühingusse. Menetluse tulemuseks võib olla Scandinavian Furniture Osaühing solidaarne vastutus koos FlashTrade OÜ-ga (pankrotis) viimase poolt perioodil 07.2013 kuni 11.2013 deklareeritud, kuid
tasumata jäetud maksukohustuste (KMD1 ja TSD2) ning tasumata summadelt arvestatud intressi eest MKS § 37 ja võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 182 lg-te 2 ja 4 ning § 183 lg 1 tähenduses.
3.Taotluse kohaselt on menetluse tõenäoliseks tulemuseks rahalise nõude määramine. Maksuhaldur on tuvastanud asjaolud, mis viitavad FlashTrade OÜ (pankrotis) üleminekule Scandinavian Furniture Osaühingusse: 1) identne tegevusvaldkond, kusjuures Scandinavian Furniture Osaühing hakkas tegelema pehme mööbli tootmisega vahetult pärast FlashTrade OÜ (pankrotis) tegevuse lõpetamist, mistõttu ei olnud FlashTrade OÜ (pankrotis) tegevuse lõpetamise ja Scandinavian Furniture Osaühingu poolt pehme mööbli valmistamise alustamise vahel sisulist katkestust olnud; 2) juhatuse liikmete seotus; 3) enamik FlashTrade OÜ (pankrotis) töötajaid läks üle Scandinavian Furniture Osaühingusse; 4) FlashTrade OÜ (pankrotis) kliendi- ja hankijasuhete jätkuvus Scandinavian Furniture Osaühingus; 5) FlashTrade OÜ-le (pankrotis) kuulunud seadmete ja kasutuses olnud liisingseadmete üleminek Scandinavian Furniture Osaühingusse; 6) Scandinavian Furniture Osaühingu poolt FlashTrade OÜ (pankrotis) kohustuste ülevõtmine. Menetluse tõenäoliseks tulemuseks on Scandinavian Furniture Osaühingu solidaarne kohustus tasuda FlashTrade OÜ (pankrotis) maksuvõlg. Lisaks maksuhalduri poolt Scandinavian Furniture Osaühingu maksumenetluse raames tuvastatule, on nii Tartu Halduskohus kui ka Tartu Ringkonnakohus oma otsustes haldusasjas nr 3-15-1022 asunud seisukohale, et maksumenetluse käigus tuvastatud asjaolud viitavad sellele, et toimunud on FlashTrade OÜ (pankrotis) üleminek Scandinavian Furniture Osaühingusse.
4.Maksuhaldur on alates 28.10.2013 teinud korralduse SEB PANK AS-le FlashTrade OÜ pangakonto arestimiseks ja raha ülekandmiseks maksuhalduri kontole (taotluse lisa 16). Maksuhaldur edastas 05.11.2013 Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale täitmisavaldused nr 13-5/5164-1, 13-5/5164-2, 13-5/5164-3 ja 13-5/5164-4 FlashTrade OÜ suhtes maksuvõla sissenõudmiseks. Maksuhalduri ja kohtutäituri poolt teostatud sundtäitmistoimingute tulemusena on maksuvõla katteks laekunud 672,27 eurot (viimati 22.10.2014). Elektroonilise kinnistusraamatu andmebaasi, Eesti Väärtpaberikeskuse andmebaasi ja Maanteeameti liiklusregistri andmebaasi andmetel ei kuulu FlashTrade OÜ-le (pankrotis) registervara, mille arvelt oleks võimalik maksuhalduri nõuete täielik rahuldamine. Lisaks on äriühingu suhtes 25.03.2014 kuulutatud välja pankrot. Maksuhalduri ja kohtutäituri poolt teostatud sundtäitmise toimingute tulemusena ei ole FlashTrade OÜ-lt (pankrotis) õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda. Seega ei ole FlashTrade OÜ (pankrotis) suuteline täitma oma maksukohustusi, äriühingu suhtes on välja kuulutatud pankrot ning puudub võimalus maksuvõlga sisse nõuda FlashTrade OÜ (pankrotis) registervara või majandustegevusest laekuvate rahaliste vahendite arvelt.
5.Maksuhalduril on kontrollimisel tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Arvestades, et maksuhaldur on Scandinavian Furniture Osaühingu maksumenetluse raames tuvastanud, ja ka kaks kohtuastet on kinnitanud, et maksuhalduri poolt kogutud asjaolud ja tõendid viitavad üheselt FlashTrade OÜ (pankrotis) ettevõtte üleminekule Scandinavian Furniture Osaühingusse. Samuti on maksumenetluse raames maksuhaldurile suulisi seletusi andnud mõlema äriühingu endised ja praegused juhatuse liikmed, kes on kinnitanud, et Scandinavian Furniture Osaühing täitis osaliselt FlashTrade OÜ (pankrotis) kohustusi viimase hankijate ees, sh tasus töötajatele ka töötasusid. Samas ei täitnud Scandinavian Furniture Osaühing FlashTrade OÜ (pankrotis) juba tekkinud kohustusi maksuhalduri ees. Lisaks ei ole Scandinavian Furniture Osaühing teavitanud maksuhaldurit FlashTrade OÜ (pankrotis) omandamisest.
Eelnevast tulenevalt on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise kohustuse määramist, võib selle sundtäitmine äriühingu tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Ülaltoodu alusel ning arvestades maksumenetluse ning võimaliku kohtumenetluse pikkust, leiab maksuhaldur, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist. Ühtlasi tagab vastavate meetmete rakendamine selle, et maksuhalduril on peale ettevõtte ülemineku tuvastamist ka reaalselt võimalik Scandinavian Furniture Osaühingult.
6.Maksuhaldur on tuvastanud, et Maanteeameti liiklusregistri andmetel äriühingule sõidukeid ega väikelaevu ei kuulu. Samuti ei ole äriühingu nimel avatud Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ühtegi väärtpaberikontot. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt kuulub Scandinavian Furniture Osaühingule kuus kinnisasja, mille osas on maksuhaldur palunud Tartu Halduskohtult 16.11.2016 esitatud taotlusega nr 13-7/00711-1 luba seada kahele Scandinavian Furniture Osaühingule kuuluvale kinnisasjale kohtulikud hüpoteegid ning neljale kinnisasjale käsutamise keelumärked. Tartu Halduskohus rahuldas 17.11.2016 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-16-2308 maksuhalduri taotluse (taotluse lisa 21), misjärel seadis maksuhaldur Scandinavian Furniture Osaühingule kuuluvatele kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid (taotluse lisad 22 ja 23) ning käsutamise keelumärked (taotluse lisad 24-27). Maksuhalduri poolt ettevõtte ülemineku tuvastamisel kuulub Scandinavian Furniture Osaühingult sissenõudmisele FlashTrade OÜ (pankrotis) maksuvõlg summas 137 931,89 eurot. Maksuhaldur on kohtule 16.11.2016 edastatud taotluse punktis 5 välja toonud, et hinnanguliselt võiks Scandinavian Furniture Osaühingule kuuluva kahe koormamata kinnisasja koguväärtuseks, millele on seatud kohtulikud hüpoteegid maksuhalduri kasuks, olla 44 261,15 eurot. Kolmele kinnisasjale, mille koguväärtuseks on maksuhaldur hinnanud 121 224,05 eurot ja millele on seatud käsutamise keelumärge maksuhalduri kasuks, on seatud ühishüpoteek kogusummas 875 204,84 eurot (sisse kantud 2006. aastal, muudetud 2016. aastal). Ühele kinnisasjale, mille väärtuseks on maksuhaldur hinnanud 27 597,31 eurot ja millele on seatud käsutamise keelumärge maksuhalduri kasuks, on seatud nii ühishüpoteek (sisse kantud 2007. aastal, muudetud 2016. aastal) kui ka hüpoteek (sisse kantud 2016. aastal) kogusummas 453 387,96 eurot. Eeltoodust tulenevalt, kuigi maksuhaldurile ei ole teada, kas ja kui suured on äriühingu kohustused hüpoteegipidaja ees, kuid arvestades, et hüpoteegid on sisse kantud 2006. ja 2007. aastal ning neid on muudetud 2016. aastal, siis võib eeldada, et hüpoteekidega tagatavad nõuded ei ole olulisel määral vähenenud. Lisaks, kuigi maksuhalduri poolt välja toodud kinnisasjade võimalikud väärtused on hinnangulised ning võivad oluliselt erineda kinnisasjade tegelikest turuväärtustest, ei kataks suure tõenäosusega nende realiseerimisest saadav tulem esimestel järjekohtadel olevate hüpoteegipidajate kasuks seatud hüpoteekidega tagatud nõudeid. Seega, kuivõrd Scandinavian Furniture Osaühingule kuuluv vara ei taga ära nõuet, mis kuulub Scandinavian Furniture Osaühingult sissenõudmisele pärast maksuhalduri poolt ülemineku tuvastamist ning maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise kohustuse määramist, võib selle sundtäitmine äriühingu tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, peab maksuhaldur vajalikuks ja põhjendatuks taotleda kohtult luba täiendavate täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne rahalise nõude või kohustuse määramist.
Maksuhaldur leiab, et on igati põhjendatud ja otstarbekas täiendava täitmist tagava toiminguna arestida Scandinavian Furniture Osaühingu e-maksuameti ettemaksukontol olev 25 985,37 eurot, mille moodustab 957,47 euro ulatuses äriühingu enda poolt 10.02.2017 ettemaksukontole tasutud summa ning 25 027,90 euro ulatuses äriühingu tagastustaotluse tulemusena ettemaksukontole laekunud summa. Täiendava täitmist tagava toimingu sooritamiseks loa mitteandmine võib otseselt mõjutada Eesti Vabariigi (Maksu ja Tolliameti kaudu) tõenäosust riigimaksude võlgnevus reaalselt sisse nõuda. Maksuhalduri hinnangul ei piira nõude tagamiseks taotletavad abinõud Scandinavian Furniture Osaühingut rohkem kui on vajalik ettevõtte ülemineku raames esitatava nõude täitmise tagamiseks ja maksuhalduri õigustatud huvide kaitseks.
7.Taotluse kohaselt lõpetab maksuhaldur Scandinavian Furniture Osaühingu vastu suunatud täitetoimingud MKS § 1361 lg 3 kohaselt hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui Scandinavian Furniture Osaühing on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingu, kui Scandinavian Furniture Osaühing on esitanud tagatise. Tuginedes MKS § 120 lg 1 p-le 3, §-le 121 ja §-le 122, lõpetab maksuhaldur Scandinavian Furniture Osaühingu vastu suunatud täitetoimingud, kui äriühing esitab tagatise suuruses 137 931,89 eurot, milleks on deposiidina selleks määratud kontole makstud tagatissumma. Kohtu seisukoht
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
9.MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada sama seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. MKS § 1361 lõikes 1 nimetatud loa andmine ei eelda senise kohtupraktika kohaselt tõsikindlat veendumust, et maks määratakse või selle tasumisest kõrvalehoidumine aset leiab, vaid piisab kahtlusest, et täitmist tagavaid toiminguid kohaldamata võib määratav maks jääda tasumata. MKS § 130 lg 1 p-st 3 tuleneb maksuhaldurile õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele maksukorralduse seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras. Kuna ettemaksukontol asuvad maksukohustuslase rahalised nõuded riigi vastu, tuleb ettemaksukonto arestimist käsitada ettemaksukontol oleva rahalise nõude arestimisena MKS § 130 lg 1 p 3 ja täitemenetluse seadustiku § 111 tähenduses (RKHK 30.04.2013 määrus asjas nr 3-3-1-4-13, p 10).
10.Maksuhaldur taotleb antud asjas halduskohtult luba täitetoiminguks, et seada arest Scandinavian Furniture Osaühingu e-maksuameti ettemaksukontole 25 985,37 euro ulatuses.
11.Riigikohus on korduvalt selgitanud, mida peab halduskohus kontrollima täitetoimingute jaoks luba andes, sealhulgas olukorras, kus maksuhaldur soovib tagada maksukohustuste täitmist ettevõtte ülemineku tuvastamise korral (Riigikohtu halduskolleegiumi 18.06.2013. a määrus asjas nr 3-3-1-28-13, p 10 ja selles viidatud kohtupraktika). Kohus leiab, et loa andmise eeldused MKS § 1361 alusel täitetoimingute sooritamiseks ettevõtte ülemineku tuvastamisel maksukohustuse täitmise tagamiseks on asjas täidetud. Seda kinnitavad järgmised asjaolud.
11.1.MTA on Tartu Halduskohtule 16.11.2016 esitatud täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise taotlusega algatanud Scandinavian Furniture Osaühing suhtes menetluse, mille eesmärgiks on tuvastada, kas FlashTrade OÜ (pankrotis) on üle läinud Scandinavian Furniture Osaühingusse ning ühtlasi tuvastada ettevõtte ülemineku raames tekkiv solidaarne vastutus (taotluse p 1). Maksuhaldur kontrollib maksude tasumise õigust ettevõtte ülemineku menetluses. FlashTrade OÜ (pankrotis) ei ole suuteline täitma oma maksukohustusi, äriühingu suhtes on välja kuulutatud pankrot ning puudub võimalus maksuvõlga sisse nõuda FlashTrade OÜ (pankrotis) registervara või majandustegevusest laekuvate rahaliste vahendite arvelt.
11.2.Taotluses toodud asjaolude põhjal on kohtu hinnangul tõenäoline, et maksuhaldur tuvastab kontrolli tulemusena ettevõtte ülemineku ja menetluse tulemuseks on Scandinavian Furniture Osaühingu solidaarne kohustus tasuda FlashTrade OÜ (pankrotis) maksuvõlg (taotluse p 2.8).
11.3.Kohtupraktikas on nenditud, et võlgadega ettevõtte tegevuse varjatud üleviimisega teise ettevõttesse kahjustatakse võlausaldaja(te) huve teadlikult ja ettevõtte ülemineku tuvastamisel eksisteerib selline oht jätkuvalt (Riigikohtu halduskolleegiumi 18.06.2013. a määrus asjas nr 3-3-128-13, p 11.3.1). Scandinavian Furniture Osaühingu 2015. a majandusaasta aruanne viitab ettevõtte heale majanduslikule seisundile ning käesoleva määruse tegemise seisuga äriühingul maksuvõlg puudub. Siiski ei välista eeltoodu võimalust, et ettevõtte ülemineku menetlusest teada saades võib maksukohustuslane asuda tegutsema võlgade tasumise vältimiseks. Maksumenetluse raames on maksuhaldurile suulisi seletusi andnud mõlema äriühingu endised ja praegused juhatuse liikmed, kes on kinnitanud, et Scandinavian Furniture Osaühing täitis osaliselt FlashTrade OÜ (pankrotis) kohustusi viimase hankijate ees, sh tasus töötajatele ka töötasusid. Samas ei täitnud Scandinavian Furniture Osaühing FlashTrade OÜ (pankrotis) juba tekkinud kohustusi maksuhalduri ees ning ei teavitanud maksuhaldurit FlashTrade OÜ (pankrotis) omandamisest. Maksuhalduri hinnangul on Scandinavian Furniture Osaühingu maksumenetluse raames tuvastatud, ja ka kaks kohtuastet on kinnitanud, et maksuhalduri poolt kogutud asjaolud ja tõendid viitavad üheselt FlashTrade OÜ (pankrotis) ettevõtte üleminekule Scandinavian Furniture Osaühingusse. Kohtuasjas nr 3-15-1022 tehtud Tartu Ringkonnakohtu otsus ei ole taotluse esitamise hetkeks jõustunud. Kohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi kaudu, et Riigikohus on 13.12.2016 määrusega võtnud menetlusse MTA kassatsioonkaebuse kohtuasjas Scandinavian Furniture Osaühingu kaebus Maksuja Tolliameti 26. jaanuari 2015. a maksuotsuse nr 12.2 31020205-58 tühistamiseks. Maksuhaldur märgib taotluses, et kohtuasjas on poolte vahel pooleli vaidlus mitte osas, kas ettevõtte ülemineku tunnused on olemas või mitte, vaid osas, kas Scandinavian Furniture Osaühingu poolt Swedbank Liising AS-i vahendusel omandatud vedrude tootmisliini, mida varasemalt kasutas oma tegevuses FlashTrade OÜ (pankrotis), võõrandamistehingud on käsitletavad maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil tehtud tehinguna MKS § 84 alusel või mitte. Kohus nendib, et põhjendatud on maksuhalduri kartus, et arvestades maksumenetluse ja kohtumenetluse kestust, võib olla peale ettevõtte ülemineku
tuvastamist reaalselt raskendatud või võimatu Scandinavian Furniture Osaühingult kohustuse vabatahtliku mittetäitmise korral maksusummad sundkorras sisse nõuda. Kohtu hinnangul on eelnevalt nimetatud asjaolud piisavad, tekitamaks maksuhalduril põhjendatud kahtluse selles, et rahalise kohustuse täitmine võib kujuneda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
11.4.Sundtäitmise võimatusele viitavad asjaolud, et FlashTrade OÜ-lt (pankrotis) ei ole sissenõudmise tulemusena õnnestunud võlga sisse nõuda ja ühtlasi on äriühingu suhtes 25.03.2014 kuulutatud välja pankrot (taotluse p 3).
12.MTA esitas 16.11.2016 MKS § 1361 lg 1 ja § 130 lg 1 alusel Tartu Halduskohtule taotluse loa saamiseks Scandinavian Furniture Osaühing suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks, haldusasja nr 3-16-2308. Kohus rahuldas 17.11.2016 määrusega MTA taotluse.
13.23.02.2017 kohtule esitatud taotluses on maksuhaldur märkinud, et Scandinavian Furniture Osaühingule kuuluv vara ei taga ära nõuet, mis kuulub Scandinavian Furniture Osaühingult sissenõudmisele pärast maksuhalduri poolt ülemineku tuvastamist ning maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise kohustuse määramist, võib selle sundtäitmine äriühingu tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, peab maksuhaldur vajalikuks ja põhjendatuks taotleda kohtult luba täiendavate täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne rahalise nõude või kohustuse määramist (taotluse p 5).
14.Kohus nõustub, et täiendava täitmist tagava toiminguna on põhjendatud ning proportsionaalne arestida Scandinavian Furniture Osaühingu e-maksuameti ettemaksukontol olev 25 985,37 eurot, mille moodustab 957,47 euro ulatuses äriühingu enda poolt 10.02.2017 ettemaksukontole tasutud summa6 ning 25 027,90 euro ulatuses äriühingu tagastustaotluse tulemusena ettemaksukontole laekunud summa. Taotletav abinõu ei piira Scandinavian Furniture Osaühingut rohkem kui on vajalik ettevõtte ülemineku raames esitatava nõude täitmise tagamiseks ja maksuhalduri õigustatud huvide kaitseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et MTA taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
15.Kohus selgitab, et kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul vastavalt MKS § 1361 lõikele 3. Maksuhaldur on selgitanud, et lõpetab MKS § 1361 lg 2 p 3, § 120 lg 1 p 3, § 121 ja § 122 alusel Scandinavian Furniture Osaühingu vastu suunatud täitetoimingu, kui isik kannab tagatissumma suuruses 137 931,89 eurot deposiiti. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.