lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-102/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-102/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-102

Haldusasi

M.L. taotus esialgse õiguskaitse korras kohustada Tartu Vanglat vastu võtma kirju, millele on märgitud üksnes saatja ees- ja perekonnanimi M.L. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.01.2017. a määruse peale

Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja M.L.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 18.01.2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Määruskaebuse esitaja esitas 16.01.2017 Tartu Vanglale vaide blanketil avalduse (tl 8-8p), milles vaidlustas Tartu Vangla toimingut, mis seostub sellega, et Tartu Vangla ei võta kirja saatmisel vastu kirja, kui väljasaadetavale kirjale ei ole kirjutatud Turu tn 56. Määruskaebuse esitaja taotles Tartu Vangla kohustamist vastu võtma saadetav kiri, millel on ainult saatja ees- ja perekonnanimi.
2.Samal päeval esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus Tartu Vanglat kohustada vastu võtma kirju, millele on märgitud üksnes saatja ees- ja perekonnanimi. Määruskaebuse esitaja põhjendas, et Tartu Vangla ei võta saadetavat kirja vastu, kui sellele ei ole kirjutatud saatja aadress Turu tn 56. Vangla sisekorraeeskiri § 48 lg 1 ei kohusta kirjutama aadressi. Määruskaebuse esitaja väitis, et tema õiguste kaitse jääks kohtuotsusega oluliselt raskendatuks või võimatuks. On igati selge, et kirja saatmine on õigus ja vajadus ning kaitstud põhiseadusega ja ei ole loogiline, et seda saab teha alles siis, kui kohtuotsus peaks jõustuma.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Vangla vastas Tartu Halduskohtu kohtunõudele esitatud vastuses (tl 7), et määruskaebuse esitaja esitas Tartu Vanglale 16.01.2017 vaide blanketil pöördumise, mis registreeriti taotlusena tulenevalt pöördumise sisust ja eesmärgist. Määruskaebuse esitaja taotles kohustada vanglat vastu võtma väljasaadetavaid kirju, millele on märgitud ainult saatja ees- ja perekonnanimi ilma saatja aadressita. Dokumendihaldussüsteemist nähtuvalt ei ole määruskaebuse esitaja vaidlustanud kirjade vanglast välja saatmise korda ega esitanud vanglale taotlusi toimingu hoidumise nõudes ega kohustamise nõudes. Samuti ei ole vanglas väljastatud otsust taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta. Tartu Vangla leidis, et seetõttu puudub määruskaebuse esitajal vaideõigus. Tartu Vangla pidas põhjendatuks registreerida määruskaebuse esitaja pöördumine taotlusena haldusmenetluse algatamiseks. Tartu Vangla lisas, et menetlus on pooleli.
4.Halduskohus jättis 18.01.2017. a määrusega (tl 11-11p) esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Halduskohus nõustus Tartu Vangla põhjendustega. Määruskaebuse esitaja ei saanud vaidega Tartu Vangla poole pöörduda, kuna vangla ei ole varasemalt määruskaebuse esitaja vastavat taotlust rahuldamata jätnud. Määruskaebuse esitaja 16.01.2017. a vaide blanketil esitatud pöördumine on esmakordne taotlus kohustada Tartu Vanglat vastu võtma väljasaadetavaid kirju, millele on märgitud ainult saatja ees- ja perekonnanimi.
5.Määruskaebuse esitaja esitas 22.01.2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse (tl 14-14p), milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 18.01.2017. a määrus ja teha uus määrus, millega esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaadata. Määruskaebuse esitaja väidab, et 16.01.2017 pöördus ta Tartu Vangla poole vaidega. Määruskaebuse esitaja palub end vabastata riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel.
6.Ringkonnakohus vabastas 31.01.2017. a määrusega (tl 21-21p) määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest ja võttis määruskaebuse menetlusse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses toodud väide ei anna alust määruskaebuse

rahuldamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Vastuseks määruskaebusele peab ringkonnakohus vajalikuks märkida järgmist.

8.Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 35 lg 1 p 1 sätestab, et haldusmenetlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks algab taotluse esitamisega haldusorganile. Ringkonnakohus selgitab, et taotlus on isiku pöördumine haldusorgani poole, millega isik soovib teostada oma subjektiivseid õigusi või õiguspäraseid huve. Antud asjas on määruskaebuse esitaja sooviks, et vangla võtaks vastu saadetavad kirjad, millele ei ole kirjutatud saatja aadressi. Seega soovib määruskaebuse esitaja taotleda haldusorganilt toimingu sooritamist.
9.HMS § 71 kohaselt võib isik, kes leiab, et haldusaktiga või haldusmenetluse käigus on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi, esitada taotluse haldusorganile tema õigusi rikkuva tegevuse lõpetamiseks. Järelikult alles pärast seda, kui määruskaebuse esitaja on esitatud taotluse haldusorganile ja haldusorgan on selle lahendanud, saab esitada vaide. Tartu Vangla vastusest halduskohtu kohtunõudele nähtub, et määruskaebuse esitaja ei ole enne 16.01.2017 vaide blanketil oleva avalduse esitamist vangla poole vastavasisulise taotlusega pöördunud ja sellest lähtuvalt registreeris Tartu Vangla määruskaebuse esitaja 16.01.2017 esitatud vaide blanketil esitatud pöördumise taotlusena haldusmenetluse algatamiseks. Kuna määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvalt ei toimunud kohtumenetlust ega vaidemenetlust, ei olnud esialgse õiguskaitse taotlus halduskohtule lubatav. Järelikult ei saanud halduskohus esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt läbi vaadata.
10.Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.01.2017. a määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

Maili Lokk

Madis Ernits

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium