lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-307/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-307/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-307

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna vangla 02.02.2017 vaideotsuse nr 515/17/16-2 tühistamiseks.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.N.i kaebus läbivaatamatult.
2.Jätta läbi vaatamata menetelusabi taotlus.
3.Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

29.11.2016 esitas A.N. Tallinna vanglale taotluse vanglavormi vahetamiseks. Tallinna vangla jättis 20.12.2016 otsusega nr 5-8/16/27188-2 A.N.i taotluse rahuldamata. 05.01.2017 esitas A.N. vaide Tallinna vangla 20.12.2016 otsusele nr 5-8/16/27188-2. Tallinna vangla jättis 02.02.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/16-2 A.N.i vaide rahuldamata. 08.02.2017 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vangla 02.02.2017 vaideotsuse nr 515/17/16-2 tühistamiseks. Lisaks taotleb kaebaja menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 15.02.2017 kohtunõudega palus kohus Tallinna vanglal esitada vaidega seonduvad materjalid ja dokumendid vanglavormi viimase vahetuse kohta. Tallinna vangla täitis kohtunõude 17.02.2017.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 2 p 2 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Kohus on seisukohal, et kaebusel puuduvad ilmselgelt eduväljavaated ning kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja eesmärgiks on Tallinna vangla otsuse tühistamine, millega keelduti kaebajale 29.11.2016 esitatud taotluse alusel vanglavormi vahetust, ning saada 29.11.2016 esitatud taotluse alusel vanglariietuse vahetus. Tallinna vangla direktori 31.01.2013 käskkirjaga nr 20 kinnitatud Tallinna vangla kodukorra punkti 11.2.8 kohaselt vanglariietuse vahetamiseks esitab kinnipeetav vanglateenistuse ametnikule või laotöötajale korrektselt täidetud vormikohase taotluse. Vanglariietuse vahetuse vajaduse ja vahetamise aja otsustab laotöötaja, millest teavitatakse kinnipeetavat suuliselt. Vanglariietuse vahetamist saab taotleda kuue kuu möödumisel vormielemendi viimasest vahetusest. Varasem taotlemine on lubatud üksnes põhjendatud vajadusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on kaebaja vanglariietust vahetatud 29.07.2016. A.N. on 29.11.2016 esitanud Tallinna vanglale vabas vormis taotluse vangla vormi vahetuseks, märkides põhjenduseks, et viimasest vahetusest on möödas kuus kuud. Tõenditest nähtuvalt on 29.11.2016 avalduse esitamise ajal viimasest vanglariietuse vahetusest möödas neli kuud. Seega on tõendatud, et taotluse esitamise ajal ei olnud viimasest vanglariietuse vahetusest möödas kuus kuud. Samuti ei nähtu kaebaja taotlusest, kohtule esitatud kaebusest ega vangla vastustest, et 29.11.2016 taotluse esitamise ajal oleks esinenud põhjendatud vajadust vanglariietuse varasemaks vahetuseks. Seega puudus taotluse esitamise ajal kaebajal õigus saada vaglariietuse vahetust. Kohus leiab, et kuna 29.11.2016 esitatud taotluse ajal ei olnud kaebaja viimasest vanglariietuse vahetusest möödas kuus kuud ning ei esinenud põhjendatud vajadust vanglariietuse varasemaks vahetuseks, siis ei olnud kaebajal 29.11.2016 esitatud taotluse alusel õigust saada vanglariietus vahetust. Kohus leiab, et kaebaja esitatud kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. Kaebaja on kaebuses märkinud asjaoluks diskrimineerimine. Kohus on seisukohal, et kaebajat ei ole diskrimineeritud. Kaebaja vanglariietust on vahetatud 29.07.2016 ning vanglariietuse uut vahetust on võimalik taotleda kuue kuu möödumisel vormielemendi viimasest vahetusest. Kaebajale on seoses vanglariietuse vahetamisega tagatud õigusaktidest tulenevate õiguste kasutamine seaduses ettenähtud mahus. Kohus märgib, et Tallinna vangla kodukord kehtib kõikidele kinnipeetavatele ning seetõttu ei ole tegemist kaebaja diskrimineerimisega. Kuna kohus tagastab kaebuse, ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse osas ning jätab selle läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium