lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2262/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2262/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2262

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla 12.12.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/349-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale lauamängud

Menetlusosalised

Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 5. jaanuari 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 5. jaanuari 2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-2262 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 18.10.2016 Tallinna Vanglale taotluse 1-4 sektsiooni lauamängude ja muude vaba aja veetmise vahendite väljastamiseks. Tallinna Vangla jättis 09.11.2016 vastusega nr 58/16/23731-2 taotluse rahuldamata, viidates erinevatele vaba aja veetmise võimalustele.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
AN esitas 11.11.2016 Tallinna Vanglale vaide vangla kohustamiseks väljastama taotluses nõutu ning looma võimalused sektsioonis vaba aja veetmiseks. Tallinna Vangla jättis 12.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/349-2 vaide rahuldamata. Vangistusseadusest (VangS), vangla sisekorraeeskirjast ega muudest õigusaktidest ei tulene subjektiivset õigust nõuda vanglalt lauamängude väljastamist sektsioonidesse, konkreetsete vaba aja veetmise võimaluste tagamist või ruumide kohandamist vaba aja veetmiseks. Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 10 lg 2 kohaselt on kinnipeetavale ette nähtud 8-tunnine pidev uneaeg ja oma äranägemisel kasutatav vaba aeg. Tallinna Vangla järgib vaba aja veetmise võimaluste tagamisel VangS-ga pandud kohustusi ning võimaldab

3-16-2262 avatud eluosakonna kinnipeetavatel jälgida raadio- ja televisioonisaateid, lugeda üleriigilisi päevalehti ja ajakirju ning kasutada ettenähtud ulatuses internetti ja telefoni. Tallinna Vangla direktori 31.01.2013 kinnitatud Tallinna Vangla kodukorra p 18 kohaselt võimaldab vangla kinnipeetavatele vaba aja veetmiseks huvitegevust, spordiüritustel osalemist ning raamatukoguteenuse kasutamist. Lisaks on kinnipeetaval võimalik soetada kauplusest lauamänge doomino ja kabe. Seadus ei kohusta vanglaid tagama kinnipeetavatele täiesti ühesuguseid kinnipidamistingimusi.

3.AN esitas 13.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.12.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/349-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks väljastada lauamängud ja lõpetada diskrimineerimine.
4.Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 05.01.2017 määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kaebajale subjektiivset õigust nõuda vanglalt sektsioonidesse lauamängude väljastamist või konkreetsete vaba aja veetmise võimaluste tagamist. Praeguses haldusasjas esialgse õiguskaitse taotluse raames kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on kaebaja hõivatud huviringi tegevusega. Väidetavat tegevusetust saab kaebaja lisaks vältida nt raamatukogu kasutades või raadio- ja telesaateid jälgides. Asjaolu, et kaebajale ei väljastata talle meeldivaid lauamänge, ei ole inimväärikust alandav ega riku muul moel kaebaja õigusi. Seadusest ei tulene vanglatele kohustust tagada kõigile kinnipeetavatele täiesti ühesugused kinnipidamistingimused, sh vaba aja veetmise võimalused. Kinnipeetavatele erinevate tingimuste võimaldamist ei ole alust pidada võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumiseks, kui kinnipeetavatele on õigusaktidest tulenevate õiguste kasutamine tegelikult ja seaduses ettenähtud mahus tagatud. Kaebajale sobivamate võimaluste pakkumine ühes vanglas ei anna talle õigust nõuda samade tingimuste võimaldamist teises vanglas. Seega ei riku lauamängude väljastamata jätmine ilmselgelt kaebaja subjektiivseid õigusi.
5.AN esitas halduskohtu määruse peale 09.01.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 31.01.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.AN jääb Tallinna Halduskohtu 05.01.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi halduskohtule esitatud taotluste juurde.
7.Tallinna Vangla palub kirjalikus vastuses jätta määruskaebus rahuldamata ja nõustub halduskohtu määruse põhjendustega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea HKMS § 203 lg-le 2 ja § 201 lg-le 4 tuginedes vajalikuks neid kõiki korrata.
9.Kaebuse eesmärgiks on väljastada Tallinna Vangla sektsioonidesse lauamängud ja tagada muud vaba aja veetmise võimalused, kuna mujal vanglates on sektsioonides mängud ja muud võimalused olemas. VangS-st, vangla sisekorraeeskirjast ega muudest õigusaktidest ei tulene 2(3)

3-16-2262 kaebajale subjektiivset õigust nõuda vanglalt lauamängude väljastamist sektsioonidesse ega mingi muu konkreetse vaba aja veetmise võimaluse tagamist. Ühestki õigusaktist ei tulene ka kohustust võimaldada erinevate vanglate kinnipeetavatele täpselt samasugused vaba aja veetmise võimalused. Seetõttu puudub vanglal kohustus lauamängude sektsioonidesse väljastamiseks või mingi muu konkreetse vaba aja võimaluse tagamiseks. Halduskohus tagastas õigesti kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium