lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2577/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2577/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

06.02.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2577

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (toidu valmistamine antisanitaarsetes tingimustes)

Menetlusosalised

Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 25.01.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 25.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2577 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses sellega, et Tallinna Vanglas tehakse süüa väga halbades tingimustes, mustuse ja parasiitide keskel, ega peeta kinni nõuetest. Kaebuse kohaselt on kaebuse eesmärgiks otsus Euroopa Inimõiguste Kohtule ja Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus jättis 05.01.2017 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja faktiliste asjaolude täpsustamiseks ja põhjendatud huvi väljatoomiseks. Kaebajal tuli kohtule selgitada, kuidas ta sai teada, et Tallinna Vanglas valmistatakse toitu antisanitaarsetes tingimustes ning muu hulgas märkida, kas kaebaja on töötanud Tallinna Vangla köögis ja viibinud toiduvalmistamise juures.
3.AN esitas 09.01.2017 Tallinna Halduskohtule avalduse istungi korraldamiseks, kuivõrd ta ei saa aru, mida kohus tahab.

3-16-2577

4.Tallinna Halduskohus tagastas 25.01.2017 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. 09.01.2017 määruses palutud selgitused ei eeldanud kaebajalt eriteadmisi, mistõttu ei saanud talle olla ebaselge, milline teave tuleb kohtule esitada, et kaebusest puudused kõrvaldada. Kaebuse faktiliste asjaolude täpsustamine ei saanud olla kaebaja jaoks keeruline, kuna ainult kaebaja ise saab teada, millel põhinevad tema väited. Lisaks juhtis halduskohus 09.01.2017 määruses kaebaja tähelepanu sellele, et HKMS § 38 lg 4 kohaselt tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kohus ei saa asuda kaebaja asemel sisustama põhjendatud huvi. Pelgalt huvi veenduda haldusorgani tegevuse õigusvastasuses ja soov esitada otsus rahvusvahelisele organisatsioonile ei anna õigust pöörduda tuvastamiskaebusega kohtusse (HKMS § 45 lg 2). Muud põhjendatud huvi kaebaja märkinud ei ole. Kui kaebaja soov on, et vanglas valmistatakse toitu nõuetele vastavates tingimustes, siis on selleks kohane esitada kohustamisnõue, mis aga eeldab kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse.
5.AN esitas halduskohtu 25.01.2017 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 01.02.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.AN jääb määruskaebuses Tallinna halduskohtule esitatud taotluste juurde.

Halduskohtu

25.01.2017

määruse

peale

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ning HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes ei pea vajalikuks neid korrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium