lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2614/5

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2614/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2614

Haldusasi

I. K. kaebus Riigiprokuratuuri, Justiitsministeeriumi, Eesti Töötukassa, Andmekaitse Inspektsiooni, Riigikohtu, Riigi Infosüsteemi Ameti, Sotsiaalministeeriumi, Tallinna Ringkonnakohtu ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kohustamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada I. K. kaebus.
2.Sekretäril saata kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p

peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.I. K. esitas Tallinna Halduskohtule 17.12.2016 kaebuse ja 26.12.2016 kaebuse täienduse Riigiprokuratuuri, Justiitsministeeriumi, Eesti Töötukassa, Andmekaitse Inspektsiooni, Riigikohtu, Riigi Infosüsteemi Ameti, Sotsiaalministeeriumi, Tallinna Ringkonnakohtu ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevusetuse (taotlustele ja teabenõuetele vastamata jätmine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kaebuse ja selle täienduse kohaselt esitas I. K. Riigiprokuratuurile 15.10.2016, 17.10.2016. 18.10.2016, 21.10.2016 ja 25.11.2016 kokku seitse kuriteoteadet ning 19.11.2016 teabenõude; Justiitsministeeriumile 11.11.2016 selgitustaotluse; Eesti Töötukassale 20.10.2016 taotluse Läti Vabariigis täitunud perioodide kinnitamiseks ja 16.11.2016 selgitustaotluse; Andmekaitse Inspektsioonile 09.11.2016 selgitustaotluse; Riigikohtule 15.11.2016 selgitustaotluse ja 19.11.2016 teabenõude; Riigi Infosüsteemi Ametile 16.11.2016 selgitustaotluse; Sotsiaalministeeriumile 02.12.2016 selgitustaotluse; Tallinna Ringkonnakohtule 17.11.2016 selgitustaotluse ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile 19.11.2016 teabenõude. Kaebuse kohaselt pole kaebaja nimetatud pöördumistele vastuseid saanud.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 03.01.2017 määrusega Riigiprokuratuuri poolt kuriteoteadetele vastamata jätmise õigusvastasuse tuvastamise nõude osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei olnud halduskohtu pädevuses. Ülejäänud nõuete osas leidis kohus tõlgendamise teel, et kaebaja soovib õigusvastasuse tuvastamise asemel hoopis haldusorganeid kohustada tema 3-16-2614

pöördumistele vastama. Sealjuures nõudis kohus, et kaebaja kohut viivitamatult teavitaks, kui ta sellise tõlgendusega ei nõustu. Kohus jättis kaebuse muus osas käiguta, kuna kaebuses olid kõrvaldatavad puudused. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 eurot või taotleda riigilõivust vabastamist menetlusabi korras ja esitada kohtule kaebuses loetletud selgitustaotlused ning teabenõuded, millele kaebaja väidetavalt vastust ei ole saanud. Kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva arvates kaebuse käiguta jätmise määruse kättetoimetamisest. Kohtuinfosüsteemi andmetel sai kaebaja määruse kätte 03.01.2017, mistõttu oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 13.01.2017.

3.Kaebaja ei ole kohtule hiljemalt 13.01.2017 ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks vastanud. Kohtule pole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega nähtu see ka kohtuinfosüsteemist. Samuti ei ole kohtule esitatud menetlusabi taotlust (HKMS § 39 lg 1 p 4). Kaebaja pole kohtule esitanud tõendeid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid (HKMS § 38 lg 1 p 8). Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
4.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium