lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1011/18

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1011/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 17.01.2017, Tallinn 3-16-1011

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – Tantal-SP OÜ, volitatud esindaja Sergei Volf Vastustaja – Paide linn, esindaja Siret Pihelgas Kolmas isik 1: Osaühing Tafrix, esindaja v.adv Valdo Lips Kolmas isik 2: Servisauto OÜ, esindaja v.adv Karl Haavasalu

1.Lõpetada haldusasja nr 3-16-1011 menetlus.

RESOLUTSIOON

Tantal-SP OÜ kaebus Paide Linnavalitsuse 22.02.2016 korralduse nr 63 „Paide linnas Mündi 8 kinnistul asuva hoone laienduseks püstitatud metallkonstruktsiooni lammutamiseks tähtaja andmine“ ja Paide Linnavalitsuse 18.04.2016 korralduse nr 138 „Vaideotsus“ tühistamiseks

2.Tagastada Tantal-SP OÜ kaebuselt haldusasjas nr 3-161011 tasutud riigilõiv summas 15 eurot selle kandmisega Balore OÜ arveldusarvele nr EE811010220247256225.
3.Mõista menetluskuludena Paide linnalt Tantal-SP OÜ kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sh riigilõiv 15 eurot.
4.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Tantal-SP OÜ kaebus Paide Linnavalitsuse 22.02.2016 korralduse nr 63 „Paide linnas Mündi 8 kinnistul asuva hoone laienduseks püstitatud metallkonstruktsiooni lammutamiseks tähtaja andmine“ ja Paide Linnavalitsuse 18.04.2016 korralduse nr 138 „Vaideotsus“ tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.22.12.2016 saabus kohtule Paide linna seisukoht, millest nähtub, et Paide Linnavalitsus tunnistas 19.12.2016 korraldusega nr 577 kehtetuks Paide Linnavalitsuse 22.02.2016 korralduse nr 63 „Paide linnas Mündi 8 kinnistul asuva hoone laienduseks püstitatud metallkonstruktsioonile lammutamiseks tähtaja andmine“. Paide Linnavalitsus uuendas TantalSP OÜ projekteerimistingimuste taotlemise menetluse, kogus tõendeid ning kuulas ära Mündi 8 kaasomanikud. Paide Linnavalitsus asus seisukohale, et võimalik on väljastada

projekteerimistingimused ning sellega seadustada Tantal-SP OÜ poolt ilma loata alustatud ehitustegevus. Seoses eeltooduga palub Paide linn haldusasja menetluse lõpetada.

3.09.01.2017 teatas kaebuse esitaja kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. Kaebuse esitaja märgib, et menetluskulude kandmist tõendavad dokumendid on kaebaja esitanud kohtule koos kaebusega. Kaebuse kohaselt palub kaebaja vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 390 eurot (sh riigilõiv summas 30 eurot).

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Paide linn on oma 19.12.2016 korraldusega nr 577 tunnistanud kehtetuks Paide Linnavalitsuse 22.02.2016 korralduse nr 63. Seega on kaebuse esitaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kolmandad isikud ei ole menetluse lõpetamisele vastu vaielnud. Seega tuleb haldusasja nr 3-16-1011 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
5.Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot, mille saab kaebajale tagastada.
6.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebuse esitaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud kokku 390 eurot (sh riigilõiv). Menetluskulude aluseks on Balore OÜ 23.05.2016 arve nr 1605003 (tl 27). Menetluskulud on kantud (tl 26). Kohus leiab, et kaebuse esitaja taotlus on põhjendatud 375 euro osas, kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõiv tuleb kaebajale tagastada HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel ja selle vastustajalt välja mõistmine ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et menetluskulude suurus vastab asjas tehtud tööle ja sellele kulutatud ajale. Vastustaja ei ole menetluskulude suurusele ka vastu vaielnud. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulud summas 375 eurot (sh esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv).
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja